 |
 |
| Intranet |
| LUGAR DE DENUNCIA |
"…UN SINO TAN FUNESTO, |
Compartimos este espacio con nuestra socia la Lic. Amelia Mussini quien viene a denunciar su situación que se encuentra hoy Noviembre de 2011 detenido en el Ministerio de Salud de la Nación, en la oficina 214 del Dr. Manzur para ser girado al Director del Hospital Posadas, que pese a tener ya dictamen de la Fiscalía Nacional de Investigaciones Administrativa del Ministerio se mantiene retenido. |
| LINKS DE INTERES |
| http://www.uba.ar/comunicacion/ detalle_nota.php?id=1216 |
| http://tedxbuenosaires.org/wp-content/uploads/2011/03/TEDxBuenosAires-line-up1.pdf |
Queremos contarles que este verano, tal como sucede en los últimos años, es un tiempo de plena actividad para APBA. Algunos ejemplos
1. El 14 de Enero concretaremos la segunda reunión con Ex-Presidentes para tratar temas de importancia estratégica para la Institución...
2. Hemos concretado una primera reunión de presentación con la nueva Directora Nacional de Salud Mental y Adicciones, Licenciada María Matilde Massa. El tema central fue el interés en lograr la plena vigencia de la Ley 26657 y su pronta Reglamentación.
3. Nos reunimos con la Titular de la Asesoría General Tutelar de la C.A.B.A., Dra. Laura Mussa, para expresarle nuestro pleno rechazo a la decisión de la Dirección General de Salud Mental de la Ciudad, que impone restricciones al contacto de los profesionales con la Asesoría. También acordamos la futura realización de un Convenio Marco de colaboración entre APBA y la Asesoría.
4. Nos runimos con la Directora de la Carrera de Psicología de la Universidad de la Marina Mercante, Dra. Beatriz Rodriguez, a fin de acordar la realización conjunta de una Diplomatura sobre "Cultura y Subjetividad"
5. Firmamos un Convenio con la Universidad Barceló para que los alumnos de la Carrera de Psicología desarrollen actividades de práctica en APBA.
6. Nos reunimos con las autoridades de la Asociación de Psicólogos del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires para tratar temas de interés compartido sobre el marco institucional y jurídico para el ejercicio profesional de l@s colegas
Entre otras cosas...
Un saludo cordial para todas y todosLic. Carlos Saavedra
Presidente
Fecha Actualización:11/01/2012
[volver]
La Asociación de Psicólogos de Buenos Aires ha enviado la carta que se adjunta a las autoridades correspondientes en respuesta a la nota aparentemente generada en la Dirección General de Salud Mental de la Ciudad de Buenos Aires, en la que se informa de una serie de acciones mediante las que se daría cumplimiento a distintos aspectos de la Ley Nº 448 de Salud Mental de la C.A.B.A. y que llegara conjuntamente con un Proyecto de Estructura para esa Dirección General.
Dado que la reunión del COGESAM prevista para el 11 de agosto fue suspendida, se entrega y difunde por esta vía.
Comisión Directiva
RESPUESTA DE APBA A LA DGSM DE LA CABA AGOSTO 20111
Fecha Actualización:20/08/2011
[volver]
"ELECCIONES PRIMARIAS DEL 14 DE AGOSTO DE 2011"
EVITE CONFUSIONES.
vean el video. y a los que ya recibieron este mensaje, disculpen.
Elecciones del 14 de agostoCirculó por Internet una cadena de emails o spam, de desconocida procedencia, en la que se busca confundir a los electores.
Hay que poner un sólo candidato elegido por categoría: una sola boleta o lista de candidato a presidente, una sola boleta de candidatos a diputados, y una sola boleta de candidatos a senadores (ésta última opción es variable según la provincia en que se vote). Cualquier sobre con más de una opción por categoría, será considerado "nulo".
Les mando un video que explica bien clarito el tema: http://www.youtube.com/watch?v=SrlqGNO57FU&NR=1
NO DEJEN DE VERLO Y DIFUNDAN!!!
APBA INFORMA
QUE NOS HEMOS INCORPORADO, COMO ASOCIACIÓN SIN FINES DE LUCRO, AL CONSEJO DE PLANEAMIENTO ESTRATÉGICO DE LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES. SE TRATA DE UN ORGANO CONSULTIVO, CON INICIATIVA PARLAMENTARIA. AMPLIAMOS, DE ESTE MODO, NUESTRA PARTICIPACIÓN EN ESPACIOS DE DEBATE Y GESTIÓN Y, POR LO TANTO, NUESTRA CAPACIDAD DE INCIDIR EN LAS POLÍTICAS PÚBLICAS.
Comisión Directiva
APBA EN EL AMEGHINO
PSICÓLOG@S EN LAS ESCUELAS
Fecha Actualización:19/06/2011
[volver]
DÍA NACIONAL DE LA MEMORIA POR LA VERDAD Y LA JUSTICIA Marcha en Buenos Aires el 24 de marzo de 2006,
en el 30º aniversario del golpe de Estado.(1)
24 DE MARZO DE 2011, EN EL 35° ANIVERSARIO DEL GOLPE DE ESTADO
POR LOS 30.000 DESAPARECIDOS Y POR LOS NUESTROS
ASOCIACION DE PSICOLOGOS DE BUENOS AIRES.Día de conmemoración: 24 DE MARZO
Lugar de encuentro: ARGENTINA
CONSECUENCIAS ACTUALES DEL TERRORISMO DE ESTADO EN LA SALUD MENTAL
SALUD MENTAL Y DERECHOS HUMANOS.
CUADERNILLO ORIENTATIVO DIRIGIDO A PROFESIONALES DE LA SALUD MENTAL.
SERIE NORMAS Y ACCIONES EN UN ESTADO DE DERECHO.
- DEL MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS DE LA NACIÓN
- SECRETARIA DE DERECHOS HUMANOS
- http://www.derhuman.jus.gov.ar/institucional/publicaciones/publicaciones/ddhh/salud_mental.pdf
Listado de Psicólogos/as y Psiquiatras
Detenidos-DesaparecidosAbad Domato Susana Beatriz (Psicóloga)
*Alac Ercilla Diana (Psicóloga)
Alaniz Álvarez Marta Susana (Psicóloga)
Andrés Elena (Psicóloga)
Ávila Ricci Juan José (Psicólogo)
Bejas Pucei Cristina (Psicóloga)
Bellagamba Tofanelli Hugo Francisco (Psiquiatra)
*Betelu Griselda Ester (Psicóloga)
Brea López Martha María (Psicóloga)
Breglia Margarita del Carmen (Psicóloga)
Bugnone Bonafini María Elena (Psicóloga)
*Calabrese Antonio (Psicólogo)
*Calafell Orlando German (Psicólogo)
Calleja Daniel Eduardo (Psiquiatra)
Conde García Diana Noemí (Psicóloga)
*Corda de Derman Alicia Sebastiana (Psicóloga)
Delfino de Santucho Liliana Marta (Psicóloga)
*Do Posso Alberto (Psicólogo)
Evangelista Biasone Blas Roberto (Psicólogo)
Fainberg Waxemberg Pablo Antonio (Psicólogo)
Felipe Mónaco Ester Silvia (Psicóloga)
Fernández Manvielle Lilian Nilda (Psicóloga)
Flores Quijano Horacio Bernardo (Psicólogo)
*Fraccarolli Humberto Luis (Psicólogo)
Franano Millan Carlos Hugo (Psicólogo)
Fuentes Raúl H. (Psiquiatra)
García Asunción Diana Iris (Psicóloga)
Garelik Urrutia Hugo Ricardo (Psicólogo)
Goulecdzian Techilinguirian María Ester (Psicóloga)
*Jachevasky Lucy (Psicóloga)
Korin Frid Eduardo Mario (Psicólogo)
Lacroix Patron María Esther (Psicóloga)
Leiva Sueyro María Delia (Psicóloga)
Luque María Amaru (Psicóloga)
Mancebo Garello Beatriz Ofelia (Psicóloga)
*Manguini María (Psicóloga)
*Marroco Susana M. (Psicóloga)
Mitnik Patov Rosa (Psiquiatra)
Mizraji Molinos Liliana Graciela (Psicóloga)
Mobili Gandolfo Ana María (Psicóloga)
Muchiutti Michilino María Inés (Psicóloga)
*Navarro Elba Rosa (Psicóloga)
Noia García María de Lourdes (Psicóloga)
Olivencia Tramontana Daniel Horacio (Psicólogo)
Orlando Piazza Irene (Psicóloga)
*Pastorini Alejandro Ramón (Psiquiatra)
Pastotini Moyano Alejandro Ramón (Psicólogo)
Perosio Podesta Beatriz Leonor (Psicóloga)
Pessina Libro Cecilia Alicia (Psicóloga)
*Piettelli Cañon Anabella (Psicóloga)
*Piriz Julio Luis (Psicólogo)
Rago Sarquis Graciela Noemí (Psicóloga)
*Ridao de Dron Lidia Manuela (Psicóloga)
Risau López Juan Carlos (Psiquiatra)
Ruiz Díaz Kleiber Gloria Stella Maris (Psicóloga)
Sade el Juri Naput Leila Belkys Camila (Psicóloga)
Sánchez Alonso María Matilde (Psicóloga)
Savignone Norma Susana (Psicóloga)
Sciarreta Raquel Alicia (Psicóloga)
Seoane Toimil María (Psicóloga)
*Sortavia Mario (Psicólogo)
Stiefkens de Anquin Ana María (Psicóloga)
*Stiefkens Pardo Ana María (Psicóloga)
Swica Caravelos Lucia Mirta (Psicóloga)
Tossi Pavicich Luis (Psiquiatra)
Vanella Boll María del Carmen (Psicóloga)
Villegas Herrera Aída Inés (Psicóloga)
Vilte Carmen Rosa (Psicóloga)
*Wolfson Nora Irene (Psicóloga)Estudiantes de Psicología
Detenidos-Desaparecidos
Abadi Shammah Carlos Alberto (Estudiante de Psicología)
Acosta Mansilla Víctor Hugo (Estudiante de Psicología)
Acosta Velasco María Eliana (Estudiante de Psicóloga)
*Acuña Elba (Estudiante de Psicología)
Agustoni Bravo Mónica Irene (Estudiante de Psicología)
*Álvarez María T. (Estudiante de Psicología)
*Anchepe Alberto Aníbal (Estudiante de Psicología)
*Baravalle Ana (Estudiante de Psicología)
Barbero Catanesi Marta María (Estudiante de Psicología)
*Benincasa Silvana (Estudiante de Psicología)
*Bigueret Adriana (Estudiante de Psicología)
Brodsky Fernando Rubén (Estudiante de Psicología)
Bugnone Cepeda María Elena (Estudiante de Psicología)
Bulit Gamez Pascual Alejandro (Estudiante de Psicología)
Cagni Fernández Julio Cesar (Estudiante de Psicología)
*Calvo Carmen (Estudiante de Psicología)
Campano Mosquera Simón Pedro (Estudiante de Psicología)
Carneiro Da Fontoura Gularte Juvelino Andrés (Estudiante de Psicología)
Carrera Tomatti Eduardo (Estudiante de Psicología)
Claverie Maurette Marta Mónica (Estudiante de Psicología)
*Cobo Inés Adriana (Estudiante de Psicología)
Cocca Astrada Oscar Ernesto (Estudiante de Psicología)
Coria Troxler Roberto Julio (Estudiante de Psicología)
Corona Zalla Carlos José (Estudiante de Psicología)
Correa Vassolo María Mercedes (Estudiante de Psicología)
Corti Boggero Liliana (Estudiante de Psicología)
Da Costa Jerez Jerónimo Américo (Estudiante de Psicología)
De Oliveira Julieta Mercedes (Estudiante de Psicología)
Del Bosco Pedranzani María del Carmen (Estudiante de Psicología)
Delfino Desinano Eduardo Alberto (Estudiante de Psicología)
Delgado Nazar Nora Mabel (Estudiante de Psicología)
Eggers Bellouard Marcelo Adolfo (Estudiante de Psicología)
Faramiñan Medina Pedro (Estudiante de Psicología)
Fernández José Osvaldo German (Estudiante de Psicología)
Fita Miller Claudia Julia (Estudiante de Psicología)
Fraccarolli Molina Humberto Luis (Estudiante de Psicología)
Fraire Laporte Gustavo Ernesto (Estudiante de Psicología)
Francescutti Marano María Isabel (Estudiante de Psicología)
Frías Pereira María Beatriz (Estudiante de Psicología)
Fuentes Alloro Luis Alberto (Estudiante de Psicología)
Garralda Campos Alberto Ricardo (Estudiante de Psicología)
Giraldi Llompart Liliana Beatriz (Estudiante de Psicología)
*Giugglioni Pereira M. Cristina Esther (Estudiante de Psicología)
González Montenegro Olga Cristina (Estudiante de Psicología)
*Grinsburg Víctor Nicolás (Estudiante de Psicología)
Izurieta Confeggi María Graciela (Estudiante de Psicología)
Jeger Rymland Maurice (Estudiante de Psicología)
Jerez Bodereau Alejandro Ernesto Jesús (Estudiante de Psicología)
Leguizamón Romero Gustavo Adolfo (Estudiante de Psicología)
*Lijtman Uzin Diana Rita (Estudiante de Psicología)
López Calvo Domínguez María Eugenia (Estudiante de Psicología)
*López M. Eugenia (Estudiante de Psicología)
López Polcino Antonio Ángel (Estudiante de Psicología)
*Marcondes María (Estudiante de Psicología)
*Marcos Liliana (Estudiante de Psicología)
*Marcuzzo Elizabeth Patricia (Estudiante de Psicología)
Maschio Laffitte Raúl Ramón (Estudiante de Psicología)
Maurer Rebola Nora Luisa (Estudiante de Psicología)
*Minsburg Víctor Nicolás (Estudiante de Psicología)
*Molina Nicola Lucia (Estudiante de Psicología)
Moya Ricardo Alfredo (Estudiante de Psicología)
Naymark Gabe Alicia Irene (Estudiante de Psicología)
Nocent Gelatti Elsa Alicia (Estudiante de Psicología)
Ortega Basso Mónica Elsa (Estudiante de Psicología)
*Pertierra Armando Roberto (Estudiante de Psicología)
*Piotte Jorge (Estudiante de Psicología)
Ponce Rodolfo Alberto (Estudiante de Psicología)
Quintana Arsanto Griselda Águeda (Estudiante de Psicología)
*Quinteros Tomas Bernabé (Estudiante de Psicología)
*Ricardone Giarda Gerardo (Estudiante de Psicología)
*Roggerone Carlos (Estudiante de Psicología)
*Rude Donatella (Estudiante de Psicología)
Ruiz Giménez Olga Beatriz (Estudiante de
Sabbatino Serrate Graciela (Estudiante de Psicología)
Scheneider Pesoa Perla Elizabeth (Estudiante de Psicología)
Segura Romero Víctor Jesús (Estudiante de Psicología)
Silvestre Conde Nora Liliana (Estudiante de Psicología)
*Sosa Piotte María (Estudiante de Psicología)
Suide Goijman Salvador Daniel (Estudiante de Psicología)
Tarnopolsky Edelberg Sergio (Estudiante de Psicología)
Tejera Llovet Raúl Néstor (Estudiante de Psicología)
Terraf Galoppo Isabel Olga (Estudiante de Psicología)
Toledo Turon Jorge Carlos Augusto (Estudiante de Psicología)
Trucco Vasallo Emilce Magdalena (Estudiante de Psicología)
*Urzagasti César (Estudiante de Psicología)
Uzin Fontana Andrés Alcides (Estudiante de Psicología)
Vacca Dib Nora Inés (Estudiante de Psicología)
Vadela Pezzoni Amelia Erlinda (Estudiante de Psicología)
Valle Borda Ana María (Estudiante de Psicología)
Villegas Díaz José María (Estudiante de Psicología)
Vitale Suarez Graciela Susana (Estudiante de Psicología)
Wlichky Elías Diana Beatriz (Estudiante de Psicología)
Yankilevich Dascal Andrea Patricia (Estudiante de Psicología)
Zagaglia Freddi Haydee Noemí (Estudiante de Psicología)
Zampicchiatti Manfre Gustavo Alfredo (Estudiante de Psicología)
Zuffo Ferreiros Juan Carlos (Estudiante de Psicología)
La Asociación de Psicólogos de Buenos Aires solicita a familiares y amigos de los compañeras y compañeros psicólogas y psicólogos y estudiantes de psicología aquí nombrados que nos hagan llegar su foto y su autorización para incluirlos en los registros de la APBA y agregarlos junto a cada nombre como haremos con nuestra compañera Beatriz Perosio cuyo nombre marcamos en negrita..
Si alguna persona, familiar o amigo, tiene el conocimiento de psicólogas, psicólogos o estudiantes cuyos nombres no figuran en las listas, les rogamos hacérnoslo saber.
POR LA MEMORIA, POR LA VERDAD Y LA JUSTICIA - 24 DE MARZO DE 2011
COMISIÓN DIRECTIVAReferencias
Las listas de nombres de compañeros psicólogos y estudiantes de psicología corresponden al cuadernillo cuyo nombre encabeza la lista.
Los datos fueron suministrados por la CONADEP (Comisión Nacional Sobre Desaparición de Personas),
Archivo Nacional de la Memoria, Secretaría de Derechos Humanos de la Nación.
*Dichos datos fueron extraídos de la página Topia, Psicoanálisis, Sociedad y Cultura:
http://www.topia.com.ar
(1)Recuadro y foto tomados de Wikipedia
http://es.wikipedia.org/wiki/D%C3%ADa_Nacional_de_la_Memoria_por_la_Verdad_y_la_Justicia
Fecha Actualización:23/03/2011
[volver]
8 DE MARZO - DIA INTERNACIONAL DE LA MUJER
Esta conmemoración referencia a los hechos que sucedieron en esa fecha del año 1908, donde murieron calcinadas 146 mujeres trabajadoras de la fábrica textil Cotton de Nueva York en un incendio provocado por las bombas incendiarías que les lanzaron ante la negativa de abandonar el encierro en el que protestaban por los bajos salarios y las infames condiciones de trabajo que padecían. También se reconoce como antecedente a las manifestaciones protagonizadas por obreras textiles el 8 de marzo de 1957, también en Nueva York.
Adherimos a esta conmemoración y compartimos el texto que nos hiciera llegar el Departamento de Prevención de la Violencia de Género y el Abuso Sexual Infantil.
Comisión DirectivaAPBA
DEPARTAMENTO DE PREVENCION DE LA VIOLENCIA DE GÉNERO Y EL ABUSO SEXUAL INFANTILEl día de la mujer no se festeja
Es un día para recordarle al mundo que como humanas tenemos derechos, un día para celebrar los ya instalados y seguir luchando por visibilizar los que faltan
Un día para insistir en que:
• la violencia de todo tipo sea un asunto de políticas públicas.
• deben tener condena social y penal (Ley 26.485) los apologistas de la violencia, los discriminadores, los violentos, quienes cosifican a las mujeres, quienes les pagan menores sueldos, los pedófilos, etc.
• sin cliente no hay trata o prostitución
• debemos hacer un mundo seguro para todos nuestr@s niñ@s: sin abuso, sin violencia, sin SAP.
• no es bueno para un hij@ seguir en contacto con un padre violento
• las cuotas alimentarias deben ser pagadas y que deben ser sancionados legal y socialmente quienes incumplen
• los periódicos y demás medios de comunicación masiva deben dejar de usar lenguaje sexista y dejar de hablar de crímenes pasionales para usar la palabra que define estos casos: femicidio, porque las palabras importan.
• es hora de no ilustrar con caras de mujeres golpeadas , quemadas o muertas, sino con la cara de los violentos
• y finalmente es hora también de hacernos cargo tod@s: autoridades, vecin@s que oyen demasiado tarde, profesionales que asisten estos casos con prejuicios, funcionari@s judiciales, periodistas, hombres y mujeres."Nos escondemos para hacer el amor pero la violencia se practica a plena luz del día"
John LennonLic. GRACIELA MABEL GONZALEZ
Lic. CARLOS REINALDO MIRANDA
Directores
DIA INTERNACIONAL DE LA MUJER.
Fecha Actualización:08/03/2011
[volver]
1974 - 13 DE OCTUBRE - 2010 - DÍA DEL PSICÓLOGO
36 Años después de aquel encuentro de la Confederación de Psicólogos de la República Argentina (COPRA) y 20 años después de un texto insoslayable del Licenciado Hugo Vezzetti, nos resulta, hoy, imprescindible compartir algunas reflexiones urgentes con las y los colegas.
Es este un tiempo de definiciones que, ineludiblemente, nos conciernen.
Esperamos sus comentarios.Mientras tanto, ¡FELIZ DÍA PARA LAS Y LOS COLEGAS !
“ALGUIEN… QUE NO FUI YO, PROPUSO…”
Un saludo muy cordial Comisión DirectivaEste fragmento corresponde a la nota que publicara en Gaceta Psicológica N° 91 (Noviembre de 1990) el Licenciado Hugo Vezzetti: “Día del Psicólogo. Una problemática identidad colectiva”. La nota parte de una pregunta: ¿Por qué el 13 de Octubre?, para rectificarla inmediatamente, repreguntando ¿Cómo es que una fecha, esta fecha, ha quedado establecida en ritual conmemorativo, disociada de las circunstancias que la promovieron? Vezzetti propone que estas preguntas sean retomadas. Señala que el recuerdo ceremonial es una forma muy precisa del olvido, como un síntoma de la historia, todavía casi muda, de “una problemática identidad colectiva”.
Por un lado, consideramos que es oportuno retomar, en este nuevo aniversario, aquellos interrogantes.
Desde el punto de vista histórico, la COPRA (Confederación de Psicólogos de la República Argentina) convocó a un Encuentro Nacional de Psicólogos y estudiantes de Psicología en la Ciudad de Córdoba, entre los días 11 y 13 de Octubre de 1974. En la reunión Plenaria final, destinada a discutir las conclusiones de ese Encuentro, “Alguien…que no fui yo, propuso instituir esa fecha como Día del Psicólogo”. Esa moción fue unánimemente aprobada…
Aquel encuentro, realizado en tiempos de Isabel Perón, López Rega y la triple A, cierre de la Facultad de Psicología de la UBA, intervención de Ivanissevich y Ottalagano en la Universidad, tiempos de horror que anticipaban el terrorismo de Estado al Golpe militar por venir. Aquel encuentro fue el primero en promover, a nivel nacional, un trabajo de elaboración colectiva de una identidad profesional y de objetivos político-gremiales de largo alcance: Considerar a los Psicólogos como trabajadores de la Salud Mental, más allá de la actividad profesional autónoma. Identificar las demandas propias del Colectivo Profesional con las luchas sociales y políticas de los trabajadores.
Los ejes de aquella convocatoria eran: Inserción del Psicólogo en los Planes de salud, Ejercicio Profesional de la Psicología y Formación del trabajador Psicólogo.
A pesar de la permanente tarea de nuestras Organizaciones, que ha producido cambios y avances profundos y significativos en relación con estos ejes, en diferentes tiempos, señaló Vezzetti y retomamos nosotros que, en lo que no se ha podido avanzar es en la construcción de una identidad colectiva. Y esto nos dice que será laborioso levantar, traer, volver a atraer “ el fuego de los ideales” para la construcción de una identidad profesional-político-gremial, que los efectos del terrorismo de estado y la dictadura militar arrasaron. Lo colectivo profesional se señala hoy como opuesto a lo individual. Nuestra tarea será no olvidar que lo colectivo profesional acompaña y determina a lo profesional individual.
El 13 de octubre nos concierne en tanto formamos parte de un colectivo: Las y los Psicólogas y Psicólogos argentinas/os.
La Ley de Salud Mental, Nro. 448/2000, de la CABA nos concierne en tanto, como trabajadores de la Salud Mental, formamos parte de alguno de los tres subsectores que abarca el sistema de salud: estatal, privado de la seguridad social. Donde quiera que desarrollemos nuestra actividad la Ley nos alcanza, lo sepamos o no.
La Resolución 343/09 del Ministerio de Educación nos concierne en tanto define las actividades reservadas a nuestro título y con ello la capacidad del “saber hacer” y el no dañar. Nuevamente, lo sepamos o no, nuestra Carrera fue declarada de interés público en 2004, según el Artículo 43 de la Ley de Educación Superior.
Este 13 de octubre nos concierne porque será decisiva nuestra fuerza colectiva para impulsar, sin más demoras, la aprobación definitiva de la Ley Nacional de Salud Mental, cuyo Proyecto tiene media sanción unánime de la Honorable Cámara de Diputados.
Este 13 de octubre de 2010 nos concierne, en fin porque se marca en él nuestro compromiso de traer los nombres de las Psicólogas, Psicólogos y estudiantes de Psicología, de nuestras compañeras y compañeros desaparecidos bajo la dictadura militar, a nuestra casa. Compromiso que cumpliremos antes de finalizar este mandato.
Comisión Directiva
Fecha Actualización:15/10/2010
[volver]
El premio a Giberti
ACTA DESIGNACION DEL
“PREMIO A LA TRAYECTORIA PROFESIONAL 2010”Reunida la Comisión de Evaluación de Antecedentes constituida para otorgar el “Premio a la Trayectoria Profesional 2010” y que integran el Presidente de CGP Dr. Raúl Magariños, el Vicepresidente 2º Ing. Agrón. José Zambelli, el Dr. Osvaldo Avelluto, el Dr. Erico Adler y el Dr. Jorge Ahumada como Ex.-presidentes, analizaron los antecedentes profesionales, sociales y éticos de los profesionales propuestos por las Entidades adheridas a CGP.
ActaDesignacionPTP-1
ActaDesignacionPTP-2
http://www.cgpra.org.ar/index.php
Fecha Actualización:01/10/2010
[volver]
APBA COMUNICA
Ante la reciente presentación realizada por la Asociación de Psiquiatras Argentinos (APSA) al Honorable Senado de la Nación, solicitando la realización de una Audiencia Pública con el objeto de debatir los Proyectos de Ley Nacional de Salud Mental, la Asociación de Psicólogos de Buenos Aires (APBA) declara:
- Las/los 13 Psicólogas/os firmantes de ese documento no cuentan, de ningún modo, con la “representatividad federal” que en el mismo se les atribuye, dado que no forman parte orgánica ni representan a los Colegios y Asociaciones de Psicólogos que constituyen la Federación de Psicólogos de la República Argentina (FEPRA), de la que APBA forma parte.
- Ni FEPRA ni APBA fueron convocadas al “debate público” realizado en la Federación Médica de Capital (FEMECA), convocado por esta entidad y la mencionada APSA. Por lo tanto, es, a todas luces FALSO que en ese acto “estuvieron representados los ámbitos profesionales, asistenciales, gremiales, académicos y jurídicos mencionados”
- FEPRA Y APBA han expresado públicamente su apoyo incondicional al Proyecto aprobado por unanimidad por la Honorable Cámara de Diputados de la Nación, fundamentando su posición en documentos presentados ante cada integrante de la Comisión de Salud y Deportes del Honorable Senado de la Nación en Diciembre de 2009
- La supuesta “inviabilidad” de este Proyecto es sostenida exclusivamente por algunas entidades médicas que, habiendo tenido varias oportunidades de hacerlo, decidieron no participar de los innumerables debates que precedieron la redacción definitiva del Proyecto aprobado unánimemente por la Honorable Cámara de Diputados de la Nación.
- Es FALSO, por lo tanto, que no haya habido los suficientes debates previos y estas entidades no hayan tenido la oportunidad de expedirse. No creemos, tampoco, que lo que esté en juego en la presentación realizada por las mismas sea su interés por la “defensa” del Hospital Público y la transformación necesaria de un obsoleto Sistema de Salud Mental.
- Si se lee cuidadosamente la presentación, se observará, nuevamente, la imposibilidad que estas instituciones tienen de incluir el término “interdisciplinario”, reemplazándolo permanentemente por el eufemismo “multidisciplinario”. La interdisciplina en el equipo de salud mental determina que ninguna profesión interviniente puede arrogarse “per se” una posición de privilegio sobre las otras en el diagnóstico y tratamiento de los pacientes ni en la dirección de equipos, servicios o instituciones.
- La verdadera intención de lo que, en última instancia, sólo pretende demorar indefinidamente el necesario cambio de paradigma es, a nuestro entender, simplemente preservar los intereses corporativos de una sola profesión.
Texto de la presentación de APSA al Honorable Senado de la Nación
SOLICITUD DE AUDIENCIA PÚBLICA AL SENADO DE LA NACIÓN PARA DEBATIR LOS PROYECTOS DE LEY NACIONAL DE SALUD MENTAL
HONORABLE SENADO DE LA NACIÓNComisión de Salud y Deportes
Presidente Sr. Senador Dr. José Manuel CANOComisión de Legislación General
Presidente Sra. Senadora Dra. Liliana Teresita NEGRE DE ALONSOComisión de Justicia y Asuntos Penales
Presidente Sra. Senadora Dra. Sonia Margarita ESCUDEROComisión de Presupuesto y Hacienda
Presidente Sr. Senador Lic. Eric CALCAGNO Y MAILLMANLos abajo firmantes profesionales (médicos, psicólogos, enfermeros, terapistas ocupacionales, farmacéuticos, trabajadores sociales, kinesiólogos), profesores universitarios, jefes de Servicios asistenciales, y trabajadores no profesionales del campo de la Salud Mental, jueces y legisladores, todos ellos con amplia representatividad federal, nos dirigimos a ustedes en relación a los proyectos de ley -presentados en las Comisiones que ustedes tan dignamente dirigen- referentes a la Salud Mental a nivel nacional, que incluyen uno que cuenta con media sanción de la Honorable Cámara de Diputados y otros que fueron presentados ante la Comisión de Salud y Deportes.
El 10 de septiembre de 2010 tuvo lugar en Buenos Aires, en los locales de FEMECA, un debate público convocado por esa institución y por la Asociación de Psiquiatras Argentinos (APSA) en el que estuvieron representados los ámbitos profesionales, asistenciales, gremiales, académicos y jurídicos mencionados.
Luego de un profundo intercambio democrático sobre diversos puntos salientes de los proyectos mencionados, se decidió solicitar una amplia consulta a nivel nacional por medio de un debate público convocado por las Comisiones que ustedes presiden en el Honorable Senado de la Nación. No debe olvidarse que la Comisión de Salud y Deportes del Senado, en su anterior composición, realizó dos audiencias públicas para escuchar opiniones sobre el proyecto que obtuvo media sanción en la Cámara de Diputados, y luego de ello decidió posponer el tratamiento en el recinto por hallar inviable el proyecto.
Enfatizamos que se trata de un instrumento que debe contemplar la realidad nacional en toda su diversidad federal para adecuar el proyecto de ley nacional de Salud Mental, que finalmente alcance el consenso de los actores efectivos de la tarea asistencial, a las características locales, tanto en lo respectivo a las múltiples legislaciones provinciales en salud existentes desde hace años, como a sus respectivas organizaciones administrativas y carreras sanitarias.
Es necesario que dicha ley contemple de manera prioritaria los aspectos de la prevención de los trastornos mentales y la rehabilitación de las personas que los sufren, que contemple la cobertura de los grupos etarios más vulnerables como son los niños y adolescentes y los ancianos, que propugne una planificación partiendo de estudios epidemiológicos confiables, que rija efectivamente tanto para el sector público como para el sector privado y de las Obras Sociales.
Nuestro país requiere una legislación en el tema que contribuya a modernizar y transformar las instituciones psiquiátricas de Salud Mental terminando con las formas asilares de internación, tendiendo a la atención en los niveles primarios de la salud y en la comunidad, pero con defensa del hospital público, la plena vigencia de los derechos de los pacientes y sus familias, la fuente de trabajo de sus profesionales y demás trabajadores, el trabajo multidisciplinario que respete las incumbencias profesionales haciendo de la Salud Mental un campo sanitario debidamente jerarquizado y financiado por el Estado que debe ubicarlo en un lugar principal de sus políticas públicas en el área de la Salud.
El alcance de esos objetivos debe plasmarse en una ley nacional autocentrada, es decir, que parta en su concepción de las diversas experiencias de transformación institucional con avance científico y defensa de los DDHH ya en curso en la Argentina desde hace más de una década.
FIRMAS
Jorge Iapichino, Presidente y Antonio Di Nanno Secretario General, Federación Médica Gremial de la Capital Federal (FEMECA) / Eduardo Rocha Sarmiento, Secretario general, Asociación Gremial de Psiquiatras (AGP) / Mario Muñóz, Coordinador nacional de municipales, Asociación Trabajadores del Estado (ATE) / Jorge Pellegrini, Ex Director del Hospital Escuela de Salud Mental, Vice-Gobernador de San Luis / Juan Carlos Stagnaro, Prof. Regular Titular y Director del Depto. de Salud Mental, Facultad de Medicina, Universidad de Buenos Aires y presidente de la Asociación de Psiquiatras Argentinos (APSA) / Horacio Vommaro, Secretario y Alfredo H. Cía, Tesorero, Asociación de Psiquiatras Argentinos (APSA) / Laura Pérez, Presidenta y Sara Daneri, Vice Presidenta de la Asociación Argentina de Terapistas Ocupacionales / Jorge Carlos Jañez, Presidente, Confederación Médica de la República Argentina (COMRA) / Patricia Chieri, Secretaria de Prensa y María Grosso, Presidenta de Filial, Asociación de Médicos Municipales (AMM) / Gustavo Castano, Jefe de Salud Mental, Ministerio de Salud Pública de San Juan / Héctor González Rodríguez, Director del Hospital Mental Zonda, San Juan / Estela Herrera, Jefa de Enfermería, Hospital Mental Zonda, San Juan/Graciela Bustos, Presidenta de la Asociación Sanluiseña de Acompañantes Terapéuticos / Darío Romero Crusellas, Director ySebastián Romero, Médico Psiquiatra, Hospital "Dr. Néstor Sequeiros", Jujuy / Fernando Zan, Presidente y Bernardo Kerman, Secretario General, Asociación Argentina de Psiquiatría Infanto Juvenil y Profesiones Afines (AAPI) / Alejandro Poncio, Psicólogo. Director a cargo del Hospital Neuropsiquiátrico "Liniers", Entre Ríos / Ana María Alle, Presidenta y María Emma Caracho, Secretaria de la Asociación de Psiquiatría de la Infancia y Adolescencia de Córdoba (API) / Laura Liliana Rosales Arozarena, Presidente de la Asociación de Psiquiatras Cordobeses (apsiCO), Coordinadora del Comité de Ética en Salud Mental, Hospital Neuropsiquiátrico de Córdoba / Nuris Quinteros, Jefa de Programa Planes de Transformación Institucional, Ministerio de Salud, Provincia de San Luis y Presidenta de los Grupos Institucionales de Alcoholismo (GIA), Elisabeth Layseca y Claudia Villafañe, Mesa Nacional de los Grupos Institucionales de Alcoholismo (GIA) / Silvia Fernández, Jefa de Enfermería, Hospital Escuela de Salud Mental, Provincia de San Luis / Luis A. Ellerman, Ex Director del Hospital Neuropsiquiátrico "Liniers", Co-Redactor de la Ley de Salud Mental de la Provincia de Entre Ríos / Guillermo Belaga, Jefe de Servicio de Salud Mental, Hospital Central de San Isidro, Prov. de Buenos Aires / Viviana Sala, Jefa de Servicio Salud Mental, Hospital de Oncología María Curie, CABA / Carlos Finkelstein, Jefe de Servicio Psiquiatría, Hospital Italiano de Buenos Aires / Héctor Garín , Secretario General, Asociación de Médicos de la Actividad Privada (AMAP) / Nora Sánchez, médica (Secretaria general), Carlos Belletini, médico (Secretario adjunto); Susana Agúndez, psicóloga (Secretaria de organización); Zalazar, médica (1º Vocal titular); Cristina Bejarano, Asistente social (Comisión revisora de cuentas); Mabel García, odontóloga (Delegada de centros de salud); Juan Heredia, psicólogo (Secretario de Prensa y Difusión) Asociación de Profesionales y Técnicos de la Salud (APTS) de la Provincia de San Luis / Marta Ríos, Secretaria General, Asociación de Médicos Prestadores de Obras Sociales y Afines / Eduardo Aníbal Duarte, Asesor Legal del Hospital Neuropsiquiátrico "Liniers", Entre Ríos / Liliana González, Jefa de Enfermería del Hospital Neuropsiquiátrico "Liniers", Entre Ríos / Alberto Sassatelli , Miembro del Comité Académico especialidad Psiquiatría, Secretaría de Postgrado, Universidad Nacional de Córdoba / Graciela Nazar, Profesora Titular de Psiquiatría, Facultad de Ciencias Médicas, Universidad Nacional de Cuyo / Benigno Gutierrez, Prof. Consulto, Fac. de Ciencias Médicas, Univ. Nacional de Cuyo / Jorge Agüero, Profesor titular, Facultad de Medicina, Universidad Nacional de Córdoba / Miguel Angel Vera, Prof. Titular de Psiquiatría, Fac. de Medicina, Univ. del Comahue / Ricardo Angelino, Prof. Titular de Psiquiatría, Univ. del Centro de la Provincia de Bs. As / José Eduardo Russo, Juez de Cámara del Crimen de Morón, Prof. titular de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires / Baltazar Mazzaro, Profesor de Psiquiatría, Universidad Nacional de Corrientes / Analía E. Ravenna, Profesora Titular de la Cátedra de Psiquiatría Adultos, Facultad de Ciencias Médicas, Universidad Nacional de Rosario / Juan Miguel Acosta, Sub-director de la Carrera de Especialista en Psiquiatría, Facultad de Ciencias Médicas, Universidad Nacional de Rosario / Olga Aguilar, Presidenta de la Asociación Médica de San Juan / Enrique Bernabé Pino, Prof. Titular, Fac. de Medicina, Universidad Nacional de Tucumán / José Luis Rodríguez, Prof. Facultad de Medicina, Universidad Nacional de Tucumán / Alejandro Bernabé, Presidente de la Sociedad de Psiquiatría de Mar del Plata / Alejandro Ferreira, Jefe de Servicio de Salud Mental, Hospital "B. Rivadavia", CABA / Jorge Urcullu, Presidente del Colegio Médico de San Juan / Raúl Héctor Lepes, Profesor titular de Psiquiatría, Universidad Católica de Cuyo / Alfredo Venturini, Profesor adjunto, cátedra de Psiquiatría, Universidad Católica de Cuyo / María Ruth Colombi, Profesora titular exclusiva de Salud Social y Comunitaria, Universidad Nacional de San Juan / Carolina De Tomasso, Presidenta de la Asociación Sanjuanina de Psiquiatras / Susana Pontoriero, Jefa de Servicio, Hospital Mental Zonda, San Juan / Graciela Oviedo Tomás, Jefa de Servicio, de Psiquiatría, Hospital Público Descentralizado "Dr. Guillermo Rawson", San Juan / Luis Gilberto Martín, Jefe de Servicio de Psiquiatría, Hospital "Marcial Quiroga", San Juan / Mónica Rojo, Jefa de Residentes, Hospital "Marcial Quiroga", San Juan / Jorge A. Gallardo, Jefe de Servicio de Psicopatología. Hospital Escuela General San Martín. (Corrientes) / Lidia C. González, Directora del Hospital Psiquiátrico San Luis del Palmar, Corrientes / Rodolfo Ninamango Díaz, Presidente de la Asociación de Psiquiatría de Corrientes / Hugo D´Alessandro, Jefe Departamento de Salud Mental, Hospital Escuela "Eva Perón", Granadero Baigorria, Rosario, Profesor Adjunto de la Facultad de Medicina, Universidad Nacional de Rosario, Presidente del Comité de Etica, CAICI-CIA / Ricardo Heffel, Tutor de Residentes, Universidad Nacional de Rosario / Pablo Sokolsky, Instructor de Residentes en Salud Mental / Bernabé Ibáñez, Jefe de Residentes, Facultad de Ciencias Médicas, Universidad Nacional de Rosario / Elena Bercoff, Presidenta de la Asociación de Psiquiatras de Rosario, Jefa de trabajos prácticos de la Cátedra de Psiquiatría Adultos de la Facultad de Medicina, Universidad Nacional de Rosario / Juan Barbagelata, Ex presidente Femer (Federación Médica de Entre Ríos) / Luis María Pirro, Presidente de la Asociación de Psiquiatras de Entre Ríos (APSER) / Pedro Roque Mendizábal, Administrador del Hospital Neuropsiquiátrico "Liniers" / Santiago Sanfilippo, Neurólogo, Jefe de Servicio del Hospital Argerich, Director Centro Médico Neurológico (Galarza, Entre Rios).
Javier Dlugosz, Kinesiólogo y Fisiatra; Elizabeth Tisocco, Médica; Andrés Solz, Psicólogo; Diego Zapata, Jefe de Enfermeros;Cecilia Albornoz, Instructora de Residentes; Sergio Almeida, Jefe de Residentes; Armando Álvarez, Médico de Consultorios Externos, Melisa Alvarez, Empleada Administrativa; Mariana Arévalo, Residente; Carlos Berbara, Secretario Técnico; Enzo Buccarello, Kinesiólogo; María Virginia Canto, Residente; Sandra Cortes, Residente; Angélica Díaz, Jefa del Servicio Social;Stella Maris Duerto, Jefa de Sala; Maricel Fabre y Lilia Edith García, Grupo GIA, Stella Maris Ferrari, Administración; Mauro Greco, Área de Comunicación Social; Natalia Guevara, Médica de la Sala Femenina; Anahí Guiter, Médica Residente de 3er Año;Miguel Angel Franco, División Enfermería, Laura Lavatelli, Comunicadora Social; Leonor Leiva, Administración; María Eugenia Londero, Médica de Guardia; José María Massini, Administración; María Fernanda Murgado, Administración, Hospital Roballos de Paraná, Entre Ríos.
Senadoras y Senadores de la Cámara de Senadores de la Provincia de San Luis: Diego Javier Barroso, Ramón Alberto Leyes, Héctor Hugo Mugnaini, Eduardo Mones Ruiz, Mirtha Beatriz Ochoa, Gloria Isabel Cetrino, Víctor Hugo Alcaraz.
Diputadas y Diputados de la Cámara de Diputados de la Provincia de San Luis: Graciela Mazzarino, Presidente de la Cámara, María Elena D'Andrea; Adolfo Romero Alaniz, Joaquín Suroca, Luis Zabala, Carmelo Eduardo Mirabile, Natalia Zabala Chacur, Oscar Hugo Saa, Lydia Ruiz de Miranda, Arnaldo Joaquín Schulze .
José María Moltrasio, Presidente Asociación de Psiquiatría de Salta / Oscar M. Montivero, Gerente General; María Cristina Larsen, Jefa Programa Capacitación y RRHH; Carmen A. de Jiménez, Jefa del Programa Gestión de Productos, Enfermería; Marta Mamani, Licenciada en Terapia Ocupacional; Dorys Flores de Pereyra, Coordinación Gestión Productos; Ingrid Schmidt Deus, Coordinadora de Gestión Epidemiológica; Ana María Suaghe, Jefa de Servicio Terapia Ocupacional; María Susana Pucher, Jefa Sector Gestión de Pacientes; Raquel Cabrera, Jefa de Gestión de Productos Psicología, Hospital de Salud Mental "Dr. Miguel Ragone" Salta.
Isolina Paz Pose, Instructora de la Residencia Provincial de Psiquiatría, Provincia de Salta.
Juan Carlos Liotta, Presidente de la Asociación de Psiquiatras de Santa Fe / Pablo Ferraro, Jefe de Servicio Hospital de Día; Mariel Chemes, Jefa Centro de Día; Zunilda Ostre; Sub-jefa Sala AAM; Jimena Lucía González y L.L Reyes, Enfermeras profesionales;Ignacio Alassia, Médico de Sala de Internación Psiquiátrica, Hospital Mira y López, Santa Fe. Eduardo Fernández, Presidente de la Asociación de Psiquiatría de Tucumán.
Carlos Fernández, Presidente del Colegio Médico de Tucumán.
María Teresa López de Juri, Psicóloga Clínica, Jefa del Depto. Médico y Largo Tratamiento del Hospital de Salud Mental "Nuestra Señora del Carmen", Tucumán / Paulina González, Licenciada en Psicología, Jefa del Depto. Rehabilitación, Hospital "Dr. Juan Manuel Obarrio", Tucumán / Carlos Gabriel González , Farmacéutico A/C Dirección Hospital "Dr. Juan Manuel Obarrio", Tucumán / Sara R. Díaz, Jefa Depto. de Enfermería, Hospital "Dr. Juan Manuel Obarrio", Tucumán / María Aracelli Ortiz de Ascoeta, Directora Hospital Salud Mental "Nuestra Señora del Carmen", CIPROSA, Tucumán / Fredy Cuba Córdoba, Sub-Director Hospital Salud Mental "Nuestra Señora del Carmen", CIPROSA, Tucumán / Joaquín Corbalán, Director, IPPI / Lic. Bilotti, Jefa de Servicio Social, Hospital "Dr. Juan Manuel Obarrio", Tucumán / Elizabeth Rodríguez, Jefa de Farmacia, Hospital "Dr. Juan Manuel Obarrio", Tucumán / Walter Rómulo Zigler, Jefe de Servicio Hospital de Día, Hospital Salud Mental "Nuestra Señora del Carmen", CIPROSA, Tucumán / Alejo Corrales, Director Médico, Clínica Reposo del Noroeste, Tucumán / Marcelo Esteban Ferraro, Secretario de Actividades Científicas, Colegio Médico de Tucumán.
Manuel A. Espeche, Delegación ATSA, Tucumán.
Julio Argentino Quevedo, Ministro de Salud, Provincia de San Luis, Rita Hospital, Jefa de Programa Recursos Humanos de Salud,Gustavo Quevedo Iglesias, Jefe de Programa Fiscalización e Infraestructura Hospitalaria, Cristian Cano, Jefe de Epidemiología,Oscar Salas, Jefe de Medicina del Interior, Elisa Muñoz, Coordinadora de la Obra Social Provincial (DOSEP), Eduardo Canteros , Jefe de Programa Hospital Regional, Noelia Páez, Jefa de Programa Desarrollo y Protección Social, Fabiola E. Zabala, Jefa Área Asesoría Legal, Hernán Sosa Araujo, Jefe de Programa Recursos Financieros y Control de Gastos, Fernando Miranda, Jefe Sub-programa Asuntos Profesionales, Pablo Quinteros, Jefe Área Droguería Central, Ministerio de Salud, Provincia de San Luis / María Elena Rodriguez de Ponce , Directora del Hospital Escuela y Jefa del Programa Provincial de Salud Mental, Juan José López, Jefe de Servicio de Kinesiología, Raquel Torres, Servicio Enfermería - sector internación, Juan Cortes, Psicólogo, Coordinador de grupos terapéuticos, Ana Amiela, Jefa de Servicio Social, Enrique Capella, Jefe de Farmacia, Lorena Gómez, farmacéutica, Liliana Galván, Área técnica en adicciones, Graciela Biasini, Acompañante terapéutica, Estela Moltoni, Jefa de Servicio de Medicina Clínica con especialización en alcoholismo, Laura Rojo, Servicio Social - Área Atención Domiciliaria, Petrona Quiroga, Servicio Social, Hospital Escuela de Salud Mental, Provincia de San Luis / Eduardo Suau, Oscar Daniel Ballerino, Lis Contreras, Natalia Bongiovanni, Hospital "Dra. María J. Becker", Ciudad de la Punta, San Luis / Alicia Avila, Jefa de Servicio Farmacia Hospital Regional de San Luis / Raúl Samper Battini, Coordinador General, Elsa Bartolomé, Elvecia Lorente, Jefa de Servicio de Medicina Física y Rehabilitación, Centro de Referencia Provincial de Rehabilitación (CERPRE), Provincia de San Luis / María Patricia Gorra, Directora Ejecutiva, Hospital "El Sauce", Mendoza / Pablo Vital, Gerente Asistencial, Hospital "El Sauce", Mendoza.
Ignacio Berrios, Presidente del Círculo Médico de Mendoza / Jorge López Risso, Jefe de Psicopatología, Cuerpo Médico Forense y Criminalístico, Mendoza / Gustavo A. Reig, Servicio "D", Hospital "El Sauce", Mendoza / Edith Albornoz, Jefa de Servicio de Enfermería, Hospital "El Sauce", Mendoza / Mariano Motuca, Jefe de Servicio "B", Hospital "El Sauce", Mendoza / Patricia Ortiz, Jefe de Servicio "C", Hospital "El Sauce", Mendoza / Stella M. Scriboni, Jefe de Servicio "D", Hospital "El Sauce", Mendoza / Alicia Goudailliez, Jefe de Servicio "A", Hospital "El Sauce", Mendoza / Elsa Vela, Juan Heredia, Francisca Díaz, Viviana Font, Analia Luna, Jefes de Enfermería, Complejo Sanitario San Luis, Provincia de San Luis / Ana Páez, Mariana Matuz, Julia Silvestro, Raúl Paez, María Garro, S Roquer, Evelia Quiroga, Juan Gómez, Mónica Villegas, Ángela Losa, Gimena Acosta, Elisa Petena, María Vendramin, Sergio Ariel Quiroga, Enfermero/as, Complejo Sanitario San Luis, Provincia de San Luis.
Julio Raba, Decano de la Facultad de Química Biológica y Farmacia, Universidad Nacional de San Luis / Maria Vendramin, Prof. de la Escuela de Enfermería, Universidad Nacional de San Luis / Fany Zirulnik, Graciela Albarracin, Claudia Ortega, Luis Santagata, Lic. Victor Pereyra, Lic. Ana Marçia Tissera, Tatiana Castro, Valeria Ciachino, Marçia Eugenia Alvarez, Guillermo Reb, docentes de la Universidad Nacional de San Luis / Susana del Carmen Galbiati, Secretaria académica y Margaret Klug de Yante, Universidad Católica de Cuyo, Sede San Luis / Hospital "J. T. Borda": Alfonso Carofile, Director de Atención Médica; Ricardo M. Picasso, a/c de la Dirección de Atención Médica; Aníbal Goldchluk, Jefe de Servicio Consultorios Externos; Roberto García Novarini, Jefe de Servicio; Jorge Ure, Jefe de Servicio; Liliana Portnoy, Jefe de Servicio; Norma Di Lorenzo, Jefe de Servicio;José María Martínez Ferretti, Jefe de Servicio Terapia a Corto Plazo; José Antonio Salvatore, Jefe de Servicio.
Presidentes de Capítulos de Especialidades de la Asociación de Psiquiatras Argentinos (APSA): Elba Picot (La Plata), Luis Ohman, Diana Kordon, Diana Zalzman, Graciela Onofrio, Graciela Maltagliati, Alicia Kabanchik, Nora Leal Marchena, Rubén Barenbaum, José Schliapochnik, Mariana Lagos, Viviana Sal, Raquel Bianchi, Juan C. Tenconi, Jorge Bernstein, Julio A. Brizuela, Emilio Vaschetto, Carlos Repetto, Luis Ellerman, Ricardo Pérz Rivera, Adriana Oliva, Lía Marcela Fernández, Raúl Hugo Carroll, Gabriel Kunst, Liliana Mato, Hugo Dramisino, Rabel Groisman, Elsa Wolfberg, Ernesto Serrano, Eduardo Espector, Carlos Lamela, Roberto Reynero, Néstor Yelatti, Victor Julio Vergara, Ignacio Francia, Oscar Olego, Elías Klubok, Elba Tornese.
Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de San Luis: Ministro: Lilia Ana Novillo; Secretarios Relatores: Vanessa Albarado Magallanes, Alberto Hipólito Gómez, Marta Piguillem, Paola Giannini; Ricardo Oscar Torres, Médico Forense; Alicia Guiñazu María del Rosario Allende, Mirta Gladys Ortega, Trabajadoras sociales; Élida Betti Weinstock, Miriam Bottino y Graciela Richard, Licenciadas en Psicología, Cuerpo técnico forense / Claudia Soledad Ibáñez, Defensora de Cámara.
Poder Judicial, 1era.Circunscripción Judicial, Ciudad de San Luis Jueces: Dres. Carlos Raúl Varela, María Eugenia Bona, Néstor Marcelo Milan, José Agustín Ruta, Viviana Elizabeth Oste, Estela Inés Bustos, Jorge Eduardo Sabaini Zapata, Virginia Palacios Gonella, Mirtha Esley. Secretaria/os de Juzgado: Dres. Sebastián Crespo, Carolina Monte Riso, Rita del Valle Ceschin, Mónica B. Ponce de Xacui, Rosa María Fajreldines, Martha Raquel Corvalán, Asma Haidar, Jorge Porfirio Arrieta, Carolina Isabel Saa, Silvia Beatriz Cangiano, María Nicoletta San Emeterio, Leonardo Fabián Torres, Martín Arturo Cofre, Sandra Romero Guzmán, Griselda Noemí Murcia / Rina Fanny Mercau, Defensora de Menores e Incapaces nº 1 / Nidia Beatriz Sartor, Defensora de pobres, encausados y ausentes en lo civil / Víctor Hugo Montes, Médico psiquiatra, Cuerpo profesional auxiliar; Jorge Raúl Rodriguez, Psicólogo, Cuerpo profesional auxiliar; Eduardo Oro, Médico pediatra y María Gabriela Gatica, Trabajadora social, Juzgado de familia y menores; Mónica Corvalán, Directora de la biblioteca, Archivo judicial y registro de juicios universales.
Gustavo Lipovetzky, Director de Proyectos SUMA CABA / Hugo Caffera, Director del Instituto Superior de Estudios Paramédicos, Hurlingham, Prov. de Buenos Aires / Lucila Edelman, Daniel Kersner, Diana Kordon, Miembros del Comité Ejecutivo del Equipo Argentino de Investigación Psicosocial (EATIP) / Darío Lagos, Silvia Baudini, Humberto Velazquez, Eduardo Burga Montoya, Marta Berçaitz, Miembros del Comité AMA-CRAMA, Asociación Médica Argentina, María Marchioni y Natalia Soledad Salvi, Psicólogas, Centro de Asistencia a víctimas del delito, San Luis / Daniel Matusevich, Ana María García / Paula Girard / Alfredo Job / Pablo Osores / María Florencia Albornoz / Fernando Bertolani / Hugo Pisa / Nicolás Gacetta / José Faccioli / Cristina Carbonell / Roberto Iacona / Laura María Peble / Diego R. Rogel / Arnoldo Fiorio / Eduardo Sánchez de Antonio / Henry Miguel A. Cocconi / Alfredo Crocco / Sergio Rubén Fernández / Eliana Gutierrez / Gustavo Reig / José Luis Rodríguez / Santiago Levín / Andrés Lanfranco / Viviana Estrajch / Rodolfo A. Solari / Alicia Travesani / Adriana Lagorio / César Gustavo de Vega / Pablo Solz / Néstor López Delsan / Silvia Mabel Bonfantino / Mónica Pesse / Silvina Camozzi / Germán Solz / María E. Bermúdez / Andrea Paola Chinen / Marta A. Kupersten / Victor Szkolnik / Manuel Lessa / Ricardo Corral /David Huanambal / Agustín Martínez / Eugenio Medina / Mónica Celia García / Joaquín López Regueira / Gaspar Barayobre / Roberto Sivak / Laura Felissia / (siguen firmas)
Comisión Directiva
Fecha Actualización: 01/10/2010
[volver]
APBA DECLARAAPBA expresa su repudio a la decisión tomada por el Director General de Educación de Gestión Estatal del Ministerio de Educación de la C.A.B.A., Roberto Angrisani, quien elaboró el documento “Procedimientos para toma de Escuelas”, para responder, como en los tiempos de la Dictadura, a las acciones de los alumnos de Escuelas Medias de la Ciudad.
El diario Tiempo Argentino, en nota del viernes 20 de Agosto, informó que: "Ya son seis las escuelas tomadas en reclamo de mejoras edilicias, becas y viandas. Los estudiantes anunciaron para hoy una movilización al Ministerio de Educación porteño, y anunciaron la toma de más escuelas para el lunes. A las protestas del colegio Mariano Acosta, el Manuel Belgrano −edificio donde además funciona el Revolución de Mayo− y el Normal 6 iniciadas el miércoles, se sumó ayer la escuela técnica Confederación Suiza, el Lengüitas, y el Cornelio Saavedra, donde no se dictaron clases"
El mismo medio, en nota del martes 24 de Agosto, señala: “Bajo el título “Procedimientos para las tomas de escuelas”, firmado por el director de la Dirección General de Educación de Gestión Estatal de la Ciudad, Roberto Angrisani, el instructivo con cinco puntos principales de acción ante una situación de toma de escuela por parte de alumnos de nivel medio.
El documento indica cómo confeccionar actas de situación e invita a ver uno de sus tres anexos con los modelos. Allí dice que se “exigirá” que se incluya como documentación del acta: “un Listado lo más completo posible de alumnos/as que participen de la medida” (punto 4).
También indica que las autoridades educativas, previa conformidad de las autoridades del Área podrán efectuar una denuncia ante el organismo competente –Policía Federal argentina− sobre el hecho de la toma y la posible configuración de un delito por parte de los participantes.
La indicación explicita también la responsabilidad de los padres de los menores al inculparlos “por incumplimiento de los deberes correspondientes al ejercicio de la patria potestad” (punto 5)”
Entendemos que debe reclamarse la inmediata anulaciónde acciones que responden a un modelo represivo. Recordemos que en nuestro país las acciones de la Dictadura contra los alumnos secundarios (que reclamaban, entonces, el boleto estudiantil) culminaron con la brutal represión de “La Noche de los Lápices”.
Acordamos con el asesor tutelar en el fuero Contencioso porteño, Dr. Gustavo Moreno que, en su presentación ante el Ministerio de Educación de la C.A.B.A., sostiene: “Es más que evidente que el ministerio a su cargo intenta criminalizar la conducta del alumnado que tiene un reclamo justo y pacifico”
“El Dr. Moreno, continúa Tiempo Argentino, tras conocer el manual titulado “Procedimientos para las tomas de escuelas”, exigió al ministro Bullrich que si repartió el manual en otros colegios, además del Mariano Acosta, debe retirarlos y sí “dictar un manual acorde con la normativa vigente”
En síntesis: Proponemos el repudio inmediato al documento “Procedimientos para la toma de Escuelas”, acompañando a los jóvenes frente al reclamo por edificios seguros, becas y viandas y a los padres, por el derecho de sus hijos a estudiar en escuelas del Estado, en edificios seguros y dignos.
Comisión Directiva
Fecha Actualización:31/08/2010
[volver]
"NIÑOS Y NIÑAS ADOPTADOS POR PERSONAS HOMOSEXUALES"
Por Eva Giberti.El debate, la discusión y el intercambio acerca de “la adopción por parejas homosexuales” se inserta en algunos ambientes psicoanalíticos con un entusiasmo escolástico que lo torna venerable.
La alternativa había sido iniciada, según la estrategia de las organizaciones formadas por gays, lesbianas y transgéneros, varios años antes y había avanzado exitosamente con la edición del libro La adopción: la caida del prejuicio1 donde se recopilan ensayos y artículos de diversos autores.
Estas comunidades, expertas en luchas políticas sabían que el tema exigiría plazos temporales muy largos para impregnar el pensamiento comunitario con sus preocupaciones y derechos. Las uniones civiles abrieron el camino de la legalidad ciudadana y fue posible agitar el ambiente como paso fundamental para que “la gente hablara”. Entonces aparecieron fotos de parejas gays acompañados por amigos y simpatizantes que les arrojaban arroz y flores simbolizando el casamiento ilustrado por los medios. Las primeras parejas ejercitaron una paciencia y un buen humor que más allá de sus vínculos amorosos daba cuenta de la seriedad de lo que venían preparando. Era preciso referirse a las familias formadas por parejas gay y eludir las caricaturas y atropellos con que la teve respondía a estas legalizaciones. La burla que colocaba al homosexual como un comodín en los diversos programas continuó con su burlesque pero la gente empezó a pensar en otras cosas, a opinar, ya no acerca de la homosexualidad como había aprendido en su casa y como pretendían mostrar los medios sino como una inserción social y psicológica que merecía una discusión política. No obstante no amainaban los murmullos, las voces escandalizadas y los pregoneros del fin del mundo.
La demanda por las identificaciones. Los conductores de programas de televisión y de radio nos llamaban a quienes con frecuencia opinamos de determinados temas psicológicos y nos avanzaban con preguntas, una de las cuales era un clásico aprendido quizá en alguna fotocopia mal impresa de Laplanche y Pontalis: “Si a usted le parece normal que los homosexuales adopten niños (yo seguramente no había mencionado la palabra normal),… entonces ¿qué va a suceder con las identificaciones hombre, mujer que se aprenden del padre y de la madre?”
Era un clásico. Entonces, o era necesario preguntar: “Por favor, ¿qué entiende usted por identificación?”, o bien salir por peteneras y contestar que los chicos precisan figuras tutelares y protectoras, capaces de instituirse como una autoridad aseguradora, sin necesidad de preguntarse si esa persona era hombre o mujer. Además, “los homosexuales son hijos de heterosexuales”. Actualmente esa respuesta perdió eficacia porque los conductores de programas la conocen.
Las identificaciones constituye el lema y la “idea fuerza” además del caballo de batalla2 de los que se pretenden argumentos opuestos a la adopción de niños por parejas lésbicas o gay. Es habitual que se confundan los procesos identificatorios con una idea reduccionista acerca de las identificaciones que se traduce como: “el niño se identifica con alguien y entonces se convierte en ese alguien”. O bien, otra simplificación producto del desconocimiento de dichos procesos: “El niño no puede identificarse con un hombre o con una mujer porque los roles no están claros, entonces se le producirán problemas psicológicos”.
Este proceso del pensar identificatorio constituye un modo operativo que instrumenta el yo en formación, para reconocer y apropiarse de sensaciones y estímulos internos (de su propio cuerpo) que prefiguran un modelo sensible y sensorial en un mundo sensible.
Importa tener en cuenta que estamos ante un proceso de pensamiento de aparición temprana, complejo en su elementariedad, que es anterior a cualquier forma de sexuación, y que remite al ser, al existir de la criatura y a la conciencia de dicho existir.
La diferenciación sexuada adquiere eficacia entre los dos años y medio a los cinco años, etapa en la cual el niño ingresa con soportes psíquicos previos, entre ellos, los correspondientes a las identificaciones primarias. Durante ese periodo temprano, inicial, los contactos piel a piel (Bick3), el registro del rostro (de sus expresiones) de quien lo acompaña (Bowlby4, Spitz5), así como las experiencias de apego (Fonagy6) también constituyen experiencias de ser y como tales se instalan en calidad de vínculos tempranos, anteriores a los procesos de sexuación. O sea, el tema del existir que es anterior a los procesos de sexuación (Maldavsky7) está íntima y profundamente enlazado con la capacidad de ternura de la cual dispongan quienes atiendan al bebe/niño pequeño. Debido a ello, Freud afirmó: la identificación primaria es “la forma más temprana y primitiva del enlace afectivo”.
Este niño recurrirá a su evocación de las expresiones faciales, de las temperaturas de los cuerpos con los que estuvo en contacto, de las sensaciones cutáneas y del equilibrio que experimentó durante las primeras experiencias de su primer año de vida, y que paulatinamente contribuirán para que se formule a sí mismo interrogantes, los cuales, sin que le resulte posible verbalizarlos encierran el sentido de preguntarse: ¿cómo estoy? O bien “si está”, es decir, si existe. Freud (1921) describió la identificación primaria como una relación de sujeto, en la que se establece el vínculo de ser y de existir.
Lacan describió otro tipo de identificaciones a partir del año y medio de vida mediante el estadio del espejo, en el cual, al verse de cuerpo entero en un espejo mediante su imagen especular el niño adquiere registro de su motricidad y de su cuerpo.
Alrededor de los dos años y medio se advierte un interés asociado con los sexos asimilados a hombre-mujer dada que el entorno habitual ofrece dicha alternativa. La pregunta interior del niño se asociaría al ser sexuado: en este punto cabe tener en cuenta que cada quien configura su realidad, la compagina, la arma ya que no es la realidad externa –tal como se la puede ver– la que organiza el registro personal de los sexos, sino que tal organización proviene de los procesos psíquicos de cada sujeto.
Es ingenuo suponer que todos y todas vemos y entendemos lo mismo frente a los hechos de la realidad externa. Existe un re-trabajo psíquico, una remodulación de lo proveniente del mundo externo, que se capta según las condiciones de organización del psiquismo de cada quien, y no la absoluta aceptación (incorporación y/o introyección) de lo que proviene del exterior.
Si recordamos que la identificación es un proceso de pensamiento, ello significa que no se incorporan los estímulos provenientes del exterior tal como se presentan, sino mediante progresivas transformaciones. La realidad no se incorpora tal como se muestra sino en relación con el deseo del adulto que representa y personaliza esa realidad, acoplado a la tramitación personal de cada niño. Esta afirmación no significa desdeñar los efectos de los estímulos exteriores, pero si matizarlos y configurarlos en relación con quien el otro –el adulto– sea en sus deseos y no solamente en sus discursos. Si las niñas evidencian su “naturaleza femenina” desde pequeñas, es posible inferir que ése es el deseo materno y el paterno, lo mismo que sucede con los niños (Maldavsky8). Es decir, es el deseo no conciente de las figuras tutelares, el que regula junto con los procesos del psiquismo infantil, las identificaciones que en la niñez comienzan a constituirse.9
La cuestión es el cambio en el mundo. Algunos psicoanalistas tenían pacientes homosexuales, escribían ensayos, se presentaban en congresos, pero, la estrategia de las comunidades homosexuales, era esperar el momento político para avanzar en el tema de la adopción. Comenzó a dar resultados y a enseñarnos cómo en oportunidades una puede ser parte de un importante cambio social sin darse cuenta, porque naturalizó la discusión de lo prohibido.
La disputa era la última etapa de la enseñanza escolástica donde se finalizaba de analizar las exposiciones que provenían de criterios diferentes gestándose de ese modo la cuestión (quaestio). Y justamente como las cuestiones eran debatidas en público desde posiciones diversas, se originó el género independiente de la disputa (quaestio disputata a partir del siglo XIII). En este punto estamos, es decir, en algo más que la disputa en sí, que remite exclusivamente a la discusión. Lo que ahora tenemos es una “cuestión”.
Preguntarse por la adopción de criaturas a cargo de personas homosexuales seguramente proveerá de distintos argumentos a favor y en contra. Es la cuestión.
Que los jueces de nuestro país sentencien en favor de una adopción de esta índole, como aceptación general y no excepcional, no es esperable y que la Cámara de Senadores corrobore la votación de Diputados es un tema político. Dos situaciones distantes del crecimiento de un niño en una familia formada por personas del mismo sexo.
Desde esta perspectiva se podrá escribir extensamente. Cuando Lacan en “Le mythe individuel du névrosé”10 muestra cómo al lado del mito edípico, el mito familiar –del modo en que es entendido por el sujeto– estructura su personalidad y decide su destino, ese mito se remonta a la prehistoria de la unión de sus padres y a aquello que tiene de específico.
En estos niños, la pregunta que se formulan ¿quién soy yo? por ser hijos de dos personas que no me engendraron (hablo de las personas gays), no es ajena a la escena fantasmática original suscitada en la prehistoria entre quienes lo criaron, cuando lo asumieron como padres. Y esa fantasmática podemos suponer que se desplaza en la fantasmática del niño y se podrá inscribir en alguna índole de síntoma vinculable con un origen familiar-adoptivo-que no es su origen, donde inicialmente estuvieron un hombre y una mujer.
Elaboraciones de esta índole podremos incluir por centenares en el análisis de la adopción por personas homosexuales.
Pero suponemos que a los chicos no les importa demasiado aquello que le cuentan referido a su origen y en este caso su adopción (no les interesa lo que les cuentan pero si lo que sucedió según su construcción mental, aquello que les resulta más interesante para su economía psíquica). No nos consta que los chicos repitan en su fantasmática del mito familiar según les ha sido descripto, pero sí podemos pensar –y se lo encuentra en los adolescentes adoptados–, que han construido aquello que los franceses llaman su “roman original”. Que se distingue del mito familiar y se afirma, se recrea en su originalidad.
Este acontecimiento es posible cercarlo, rodearlo y reconocerlo particularmente en quienes fueron criados por familias gay, por lo menos en mi práctica, durante treinta años de seguimiento de dos familias cuyos hijos son dos adultos actualmente.
La aparición de una valorización narcisista por provenir de algo “raro” que les resultó complejo digerir a veces, entender y aceptar al mismo tiempo que se ensayaban identificaciones con masculinidades y femineidades como momentos necesarios hasta fines de la adolescencia (por sugerir un momento etario que no es exacto). Valorización narcisista que al mismo tiempo podía asociarse con una aproximación defensiva en términos de economía libidinal.
Elaboraciones de esta índole podrían sumarse durante el seguimiento y la observación de algunos niños criados por personas homosexuales.
¿Y los riesgos? Pero lo que está en juego, y configura una cuestión política, reside en cuestionar si el derecho a disponer de las mismas prerrogativas y alternativas de los heterosexuales, también incluye la adopción. Dado que cuando se introduce la terceridad que el niño significa surge la pregunta por el riesgo que para los niños esa adopción podría suscitar.
Despues de leer a Luhmann11 y a varios de sus acompañantes teóricos, una empieza a darse cuenta de que este asunto del riesgo es tan complejo que sería prudente pensar en el futuro de estos niños eludiendo esa ideación referida a los riesgos que ser hijos de personas homosexuales podría implicar. Porque si contrastamos con los riesgos que arrastra ser hijo o hija de heterosexuales… caeríamos en una trampa metodológica.
Pensar en términos de adopción según este modelo marca una diferencia conceptual en la apreciación de lo que pueda precisar un niño en tanto ser deseado como hijo.
La crianza y educación realizada por gays y lesbianas constituye una forma de organización familiar que deberá reponder, prioritariamente, al “interés superior del niño” en tanto y cuanto, para todos los niños propiciamos un mundo en el que las características de la orientación sexual no impliquen exclusiones.
________________
1. Raíces Montero-Giberti y otros, Adopción, la caída del prejuicio. (2004) Edit. Del Puerto, Buenos Aires.
2. El caballo de batalla también conocido como dexterarious (que se manejaba con destreza: también asociado a la mano derecha ya que era el animal dirigido a mano) que se utilizaba solamente para el comienzo de las batallas, “para montar una actitud arrogante”. Nomenclatura que se asocia con la etimología de hidalguía derivada del francés cheval a su vez del latín caballus. The Catholic Encyclopedia, 1907 Volume I Robert Appleton Company.
3. Bick, E. (1998): Les écrits de Martha Harris et D’Esther Bick,, Collection Tavistock Clinic.
4. Bowlby, J. (1980): La pérdida afectiva. Tristeza y depresión. Paidós.
5. Spitz, R. (1954): Le premier année de la vie de l’enfant. P.U.F. Paris.
6. Fonagy, P., Steele, H. y otros (1991). The capacity for understanding mental states: the reflective self in parent and child and its significance for security of attachment. Infant Mental Health Journal. C f. también: Fonagy, P. (2002): El uso de múltiples métodos para hacer el psicoanálisis relevante en el nuevo milenio, en Psicoanálisis, focos y aperturas. Ed. Agora, Uruguay .
7. Maldavsky, D. (2004). Comunicación personal.
8. Op. cit.
9. Los seis últimos párrafos corresponden al capítulo: “La adopción y la alternativa homosexual”, en Raíces Montero-Giberti y otros, Adopción, la caída del prejuicio. (2004) Edit. Del Puerto, Buenos Aires.
10. Lacan, J. 1953: Conferencia pronunciada en el Collège Philosophie
11. Luhmann, N. (1996): El concepto de riesgo en Giddens, A., Bauman, Z.,Luhmann, N.,Beck.U.: “Las consecuencias perversas de la modernidad”.
© Copyright ImagoAgenda.com / LetraVivaFecha Actualización: 21/07/2010
[volver]
APBA COMUNICA
Su satisfacción por la plena sanción de la Ley de Matrimonio Igualitario por parte de la Honorable Cámara de Senadores de la Nación, legalizando el legítimo derecho de las personas a casarse, con total independencia de su orientación sexual.Como antecedentes, mencionamos que APBA sostuvo reuniones durante el mes de junio con la Presidente de la Federación Argentina de Lesbianas, Gay, Bisexuales y Trans, María Rachid, a fin de considerar diversos aspectos de la Ley, se definió públicamente a favor de su pronta sanción y adhirió al documento presentado por el Colegio de Psicólogos de la Provincia de Córdoba, al que consideramos plenamente representativo de la posición de Psicólogas y Psicólogos en esta cuestión.
Comisión Directiva
Fecha Actualización:19/07/2010
[volver]
APBA COMUNICA | LEY NACIONAL DE SALUD MENTAL
ACCIONES DESARROLLADAS Y A DESARROLLARSE
Diciembre de 2009
- APBA, en representación de FEPRA, fue la única organización que llevó la palabra de las y los Psicólogas/os a la reunión de la Comisión de Salud del Honorable Senado de la Nación en la que se trató el tema.
- Sostuvimos las razones de nuestro pleno apoyo al Proyecto presentado por nuestro colega Leonardo Gorbacz, que cuenta con media sanción de la Cámara de Diputados
- Presentamos un documento, que a su vez hicimos público, fundamentando nuestra posición, apoyando de manera irrestricta la vigencia del modelo interdisciplinario en los diferentes modos de abordaje en Salud Mental y sostuvimos el pleno derecho de las y los Psicólogas/os, dentro del mismo, de ocupar cargos de conducción de Servicios e Instituciones, según las Actividades Reservadas al Título establecidas por la Resolución Nº 343/09 del Ministerio de Educación de la Nación. http://www.psicologos.org.ar (Asuntos y Temas Gremiales)
- Hicimos llegar carpetas a todas y todos los integrantes de la Comisión sobre nuestra posición y sus fundamentos, acompañando copia de actuaciones de la Justicia, que no hizo lugar a la presentación de Instituciones Médicas, reclamando, ante la sanción de la Ley Nº 448 de Salud Mental de la C.A.B.A., para esa profesión el derecho exclusivo de asumir esos cargos (Posición similar a la que postularon en esta ocasión)
Enero a Junio de 2010
- Sostuvimos nuestra posición en todos los espacios y encuentros institucionales en los que participamos, destacándose especialmente el Foro de Instituciones de Profesionales en Salud Mental de la Ciudad de Buenos Aires y el Consejo General de Salud Mental de la misma.
Junio 2010
- El viernes 25 participamos, por invitación directa, de la reunión de profesionales en Salud Mental convocada en el Anexo del Congreso, conjuntamente con, entre otros, el Foro de Instituciones de Profesionales en Salud Mental, el Colectivo 448, Foro Social, ATE, CELS, ADESAM, Carta Abierta, Radio La Colifata, INADI, Secretaría de Derechos Humanos de la Nación y Dirección Nacional de Salud Mental y Adicciones.
Julio 2010
- En el XII Congreso Metropolitano de Psicología se trató el tema en diferentes espacios:
- En la Mesa de Apertura, con la presencia del Licenciado Yago Di Nella, Director Nacional de Salud Mental y Adicciones.
- En Paneles y Simposios de los que participaron, entre otros, El Lic. Leonardo Gorbacz (autor del Proyecto que cuenta con sanción unánime de la Cámara de Diputados de la Nación), El Dr. Hugo Cohen (OPS), las Licenciadas y Licenciados Mirta Clara, Matilde Ruderman, Silvia Chiarvetti (APBA-ISALUD), Elba Wolfzon (APBA, FORO DE SALUD MENTAL), Susana Chames (ADOP), Marcela Bergandi (PREASIS), Jorge Rosetto (Colonia Montes de Oca), Martín de Lellis (UBA), Mario Molina (APBA, FEPRA, ULAPSI), Miguel Tollo (APBA, FORO DE SALUD MENTAL), Carlos Saavedra (APBA); las y los Doctoras/es Patricia Esmerado (PREA), Liliana Herrendorf (FORO DE SALUD MENTAL), Anibal Areco (Director de Salud Mental de la Provincia de Buenos Aires).
Agosto 2010
- El 10/8/2010, de 9 a 18,30, se realizará una Jornada sobre el tema en la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación. APBA ha sido invitada a participar de la Mesa “Impacto de las Prácticas en Salud Mental en la intersección con la Justicia a la Luz de la Ley Nacional (de Salud Mental)”, que se realizará a las 14,15 hs.
Comisión Directiva
Fecha Actualización:19/07/2010
[volver]
PROYECTO DE LEY DEL MATRIMONIO CIVIL DE PERSONAS DEL MISMO SEXO
El proyecto de Ley contiene una serie de reformas al Código Civil, con la finalidad de incluir el matrimonio civil de personas del mismo sexo, con regulaciones en los aspectos que les permitirían constituir una pareja y una familia en igualdad de derechos con los contrayentes de distinto sexo.
Como psicólogos, consideramos pertinente realizar algunas reflexiones acerca del significado y las implicancias sociales, culturales y psicológicas de esta propuesta.En primer lugar, pensamos que donde haya un colectivo humano que mantenga vulnerados sus derechos, corresponde legislar para garantizar la igualdad y la no discriminación. Es cuestión de principios fundamentales en una sociedad democrática, que pretende un camino de construcción de una ciudadanía plena para todos/as, sin distinciones.
En segundo lugar, plantearemos algunas consideraciones a partir de las ciencias sociales, que permitan un debate sin prejuicios en el seno de nuestra comunidad.Compartimos la concepción del hombre/mujer, como ser cultural. Nada más lejos del ser humano, que considerarlo un ser natural. Los procesos biológicos o naturales, solo nos proporcionan un aspecto de nuestra humanidad, que por otro lado compartimos con los otros seres vivos. Lo que nos distingue, es haber creado una cultura material y simbólica, que va más allá de la realidad biológica. Vivimos inmersos en un mundo de significaciones que determinan nuestra forma de percibir, de pensar, de hacer, y de interactuar con otros.
La pareja y la familia- como así también otras formaciones sociales-, son productos de una cultura. Las instituciones sociales son creadas por la sociedad ante las necesidades humanas.Pero difieren en su constitución de acuerdo a cada cultura. Siguiendo a Max Neef, lo que varían son los satisfactores creados por cada cultura, frente a las necesidades humanas.
La familia constituye una estructura social creada para el sostén afectivo y material de la cría humana, la cuál no podría sobrevivir sin ella. Además de encargarse de la socialización y reproducción de la cultura como función social.
La familia ha adoptado diferentes formas en la historia y en las diferentes culturas. La Antropología nos ha enseñado mucho al respecto. Como todas las creaciones humanas, se ha ido transformando a lo largo del tiempo y adquiere diferentes conformaciones en relación a cada contexto social, económico y cultural. Una estructura se conforma por posiciones y funciones correspondientes a cada lugar dentro de la misma, y esto es lo que permanece, independientemente de quien ejerza determinada función.
Por ejemplo, últimamente escuchamos a los demógrafos y sociólogos hablar de las “familias ensambladas” como un fenómeno de la época. Tantos son los cambios culturales, que no hemos tenido tiempo de pensar nuevos términos para estos parentescos originados por las familias actuales. Es así que muchas veces tenemos que hacer largas descripciones o usar palabras inadecuadas a los nuevos roles y relaciones,- como “madrastra” o “padrastro”-, que tienen connotación negativa y no hacen verdadera referencia al vínculo afectivo existente.
Las comunidades pequeñas tienden a agrupaciones que incluyen a la familia extensa, en algunos sectores las familias son monoparentales predominantemente, otras veces la familia delega en otras instituciones parte de sus funciones. De hecho, enviar a los hijos a la escuela, vino de la mano de la modernidad con la creación del Estado Moderno, cediendo a esta nueva institución social, parte de la socialización de sus miembros.
En tercer lugar, la ciencia también es un producto cultural. Ya lo señaló T. Kuhn en su libro “Estructura de las revoluciones científicas”, adonde acuñara el término Paradigma para referirse a las creencias subyacentes que comparte una comunidad científica y que determina la producción de conocimientos, dando por tierra la ilusión de la modernidad de la “objetividad” de la ciencia. Las Ciencias Sociales, y no en desmedro de ellas, están atravesadas por paradigmas y por el imaginario colectivo de cada época. Muchas veces, se comprenden los hechos a posteriori de su ocurrencia. Su objetivo social es colaborar a la construcción de una comunidad organizada, equitativa y creativa, donde todos sus miembros puedan desarrollar sus potencialidades y alcanzar la mayor felicidad posible en armonía y solidaridad con el conjunto social. La Psicología, como ciencia social, comparte esta función.
Observamos así en cuarto lugar: las diferentes conformaciones familiares, construyen subjetividades. Consideramos la subjetividad como el enlace y articulación entre el psiquismo y la cultura.
Desde el punto de vista puramente psicológico, el niño necesita desarrollarse dentro de una institución o estructura familiar que lo provea de afecto, cuidados y herramientas socioculturales de tipo simbólico, que le permitan integrarse a su comunidad mediante el lazo social. Es importante que esta estructura provea de todos los elementos señalados, para el crecimiento y desarrollo del infante, para lo cuál es necesario que dentro de la misma se ejerzan las funciones y roles correspondientes. Por lo tanto, se trata de posiciones y funciones dentro de la estructura, independientemente de quien las ejerza.
Por ello, existen diferentes tipos de familias que no generan patologías psíquicas, a pesar de no estar constituidas a la manera “tradicional” (occidental y cristiana): padre, madre e hijos. De hecho, hoy es difícil encontrar estas conformaciones en la sociedad actual. En nuestros espacios laborales, consultorios públicos y privados trabajamos cotidianamente con las familias disfuncionales y sus sufrimientos, que no dependen de este factor.
Años atrás, la práctica clínica con niños y familias se encontraba atravesada por las separaciones y sus consecuencias a nivel escolar y social, muchas veces con presencia de discriminaciones por su condición de “hijos de padres separados” o “hijos de madres solteras”. ¡Cuánto malestar puede generar la cultura! Hoy estas situaciones parecen superadas, al menos en gran parte. Pero aparecen nuevas, fruto de los cambios culturales, de los prejuicios y de las realidades humanas que – en buena hora- permanecen en constante cambio y transformación. Allí estará la Psicología, decodificando y entendiendo las nuevas subjetividades, ayudando a la sociedad y a los individuos, atenuando el sufrimiento y propiciando el bien común.
Considerando a S. Freud, podemos decir que las Leyes fundamentales de la cultura en relación a la estructura familiar siguen vigentes: las leyes de Prohibición del incesto y la de sostenimiento de la diferencia intergeneracional. ¡Podemos estar tranquilos! Todavía podemos decir que somos Normales…
Nos referiremos por último a un aspecto fundamental: el Paradigma de la Normalidad, inaugurado por la modernidad. Producto de la ciencia positivista, e inspirado en la estadística y su “curva de la normal”, se transfirió a la comprensión de las ciencias humanas la idea de lo “normal” y lo “patológico”. Así es que todo lo que caía en los extremos de la curva, en vez de ser considerado simplemente diferente a lo común, fue tachado de anormal, desechable, inintegrable a la sociedad. Surgieron de este modo los manicomios, cárceles, escuelas diferenciales, etc., destinadas a segregar, aislar y encerrar (M. Foucault) a las personas que no reunían los requisitos necesarios para la nueva etapa capitalista. Esto es, que no podían ingresar al aparato productivo generado por la Revolución Industrial.
Fue en este caso, donde a las ciencias sociales y de la salud- salud mental, a quienes se les otorgó la función social de vigilar, castigar, controlar – y por qué no- tratar a los “anormales”. Funciones paradojales y muchas veces insostenibles ya que conllevan un “doble discurso” constitutivo.
Hoy nos encontramos, ante el desafío necesario de reconocer un derecho conquistado, una libertad alcanzada, fruto del trabajo y del compromiso de las organizaciones y de las personas, ampliando las oportunidades de bienestar para todos, y construyendo un país más decente que no humille a ninguno de sus ciudadanos.
El Colegio de Psicólogos de la Provincia de Córdoba
Ovidio Lagos 163- Bº Gral. Paz
Tel. (0351) 4222703 / 4259367 /
www.cppc.org.ar – cppc@cppc.org.ar
Fecha Actualización:23/06/2010
[volver]
NUEVA PROPUESTA | Tutoría metodológica en trabajos científicos
Marta M. Caamaño: Licenciada en Psicología, Especialista Universitaria,
Profesora en Metodología de la Investigación e Investigadora. Tipos de trabajos: tesinas y tesis de grado y posgrado, trabajos finales, monografías, ensayos, informes de investigación, artículos científicos, ponencias y otrosLa tutoría consiste en una orientación metodológica personal destinada a aquellos autores que están desarrollando producciones del área de la psicología y afines. Respetando los aspectos teóricos y la finalidad del trabajo, partimos de la problemática que el autor está intentando resolver, con el propósito de colaborar activamente en los avances y el logro de resultados concretos.
Las formas de intercambio se acuerdan según cada caso, puede ser una única consulta específica, o un seguimiento de corto / largo plazo del proceso de realización del trabajo. Incluye tanto encuentros presenciales como intercambios virtuales de producciones.
Aranceles: Por hora de entrevista presencial, o de corrección a distancia (1 hora)
Socios APBA: $ 50 - No Socios: $ 70
Contacto: tutoria.caamano@gmail.com
Fecha Actualización:14/06/2010
[volver]
APBA Y EL PROYECTO “BALDOSAS POR LA MEMORIA Y LA JUSTICIA
Desde el 15 de abril nuestra Asociación estuvo de jaleo. Durante dos semanas los medios y las instituciones no dejaron de emitir sus ideas impulsadas por las declaraciones del nonagenario Dr. Mario Bunge.
Psicoanálisis si, Psicoanálisis no. “Científicos” versus “Chamanes”. “Cientificismo” vs. “Esoterismo”. ¿Ciencia?…Decía la Lic. Susana Benveniste compañera e integrante de la Comisión Directiva de la APBA, a propósito de las declaraciones de este señor: “…a quien hubo que leerlo hasta la náusea en la facultad de los 80” que “Lo más atacable y fuerte de lo que dijo no es qué tipo de línea académica rechaza o propone sino el método de solución final que propicia. Esto es: aquel que no piensa como él no debe existir. Y entonces propone cerrar facultades y eliminar una profesión entera. Entiéndase: Profesores, estudiantes y psicólogos”.
Dijimos el 8 de mayo de 2010 que “repudiamos lo nuevo del Dr. Bunge”. Porque esta vez, a diferencia de aquellas declaraciones de siempre, las mismas formas de ataque que le dedicó al Psicoanálisis y su férrea lucha por eliminarlo hoy, declaradamente abierta, revela que su intención no es sólo su deseo de eliminar al psicoanálisis sino que desea, bajo la forma de una propuesta: “hacer desaparecer” también a los Profesores, Estudiantes y Psicólogos.
Justamente es esta la frase y la idea que rescatamos el pasado sábado 8 de mayo de 2010 cuando a partir de una propuesta de estudiantes de la Facultad de Psicología de la UBA conjuntamente con la Asociación Vecinal de Almagro y Balvanera escribimos sobre una placa de cemento - próximamente “una baldosa por la memoria y la justica” -: EN HOMENAJE A PROFESORES, ESTUDIANTES Y PSICOLOGOS DETENIDOS- DESAPARECIDOS-ASESINADOS bajo los horrores de la dictadura del 76-83 que implementó, como, “Proceso de ordenamiento social”, el modelo del TERRORISMO DE ESTADO.
El pasado 8 de mayo nuestra Asociación de Psicólogos de Buenos Aires estuvo presente con la representación de la Lic. Lidia Zablotzky, miembro del Tribunal de Ética y la Lic. Lidia Gilgun, miembro de la Comisión Directiva (Secretaria de Asuntos Profesionales) trabajando y acompañando a los estudiantes y docentes en la elaboración de la baldosa por la Memoria y la Justicia, en la baldosa que espera su lugar en la vereda de la Facultad de Psicología de la UBA de la calle Independencia 3065 de la Ciudad de Buenos Aires. Espera para ser colocada.
Una de las fechas propuestas fue la del 8 de agosto de 2010, fecha en que se conmemora el Día de los Psicólogos Víctimas del Terrorismo de Estado en nuestro país y en toda Latinoamérica.
El pasado 8 de mayo de 2010 construimos con los “Estudiantes de Psico de la UBA” una baldosa para mantener abierta y a la vista nuestra deuda “Por la Memoria y la Justicia”.
Nuestra deuda de traer a casa a cada uno de ellos a cada uno con su Nombre y Apellido.
Lic. Lidia Clarisa Gilgun
Secretaria de Asuntos Profesionales
APBA
10 de mayo de 2010
Queremos agradecer a la Lic. Beatriz Sznaider por esta invitación y por el espacio que nos abrieron para elaborar con las estudiantes que motorizaron la idea de este homenaje: por Psicología
Mariel Rascovan y Rocío Gallardo y la estudiante por Terapia Ocupacional Maria Aguayo!!!Tambien gracias a la Lic. Alicia Le Fur
ALMAGRO-BALVANERA
memoriayjusticialmagro@yahoo.com.ar
blog: www.memorialmagro.blogspot.comFecha Actualización:10/05/2010
[volver]
COMUNICADO DE ASAPMI
Asociación Argentina de Prevención del Maltrato Infanto-JuvenilLos miembros de la Comisión Directiva de ASAPMI - Asociación Argentina de Prevención del Maltrato Infanto-Juvenil, única representante argentina de la International Society Prevention of Child Abuse and Neglect (ISPCAN), emitimos el presente comunicado:
Que atento a haber tomado conocimiento a través de la difusión por los medios televisivos, de la realización de una marcha realizada por parte de la comunidad bonaerense de General Villegas en favor de tres personas detenidas por la investigación de la comisión de delitos sexuales contra una joven menor de edad, y más allá de las constancias de las respectivas actuaciones que desconocemos, resulta nefasto que parte de dicha comunidad se congregue para coaccionar, agredir y agraviar a una adolescente de 14 años victimizada sexualmente, a quien por su edad y por su condición de víctima absolutamente nada se le puede reprochar o exigir. Este avasallamiento popular a la dignidad de una menor parece propio de épocas ya superadas.
Que esta movilización en defensa de "jóvenes de buena familia" nada tiene que ver con el derecho a manifestarse o con la libertad de expresión, y justifica por parte del Fiscal competente la investigación de la posible comisión del delito de apología del crimen, de la misma manera que entendemos justifica también la intervención del Instituto Nacional contra la Discriminació n (INADI) y la inmediata intervención de los organismos administrativos de defensa de la infancia.
Fecha Actualización:17/05/2010
[volver]
PLACA EN CONMEMORACIÓN DE LOS PSICÓLOGOS Y ESTUDIANTES DESAPARECIDOS
El día 22 de marzo de 2010 fue colocada en el Colegio de Psicólogos de la Provincia de Buenos Aires- Distrito XII, correspondiendo a los partidos de Quilmes, Avellaneda, Berazategui y Florencio Varela, una placa en conmemoración a los Psicólogos y Estudiantes de Psicología desaparecidos durante la última dictadura militar.
Nuestra Asociación de Psicólogos de Buenos Aires- Conmemora este acto de restitución por las/los estudiantes y los psicólogas/os asesinadas/os y desaparecidos por la brutal Dictadura genocida que padecimos entre 1976 y1983.
- Comparte en este hecho el tiempo en que nuestras instituciones, Colegios y Asociación de Psicólogos comienzan, en acto, a asumir como compromiso ético, como en este caso y a través de esta placa, la recuperación de los nombres de los estudiantes y los psicólogos que sufrieron el horror y el tormento de esa siniestra dictadura.
- Adhiere y acompaña este trascendente hecho llevado adelante por el Colegio de Psicólogos de Quilmes, que recupera el recuerdo y rinde homenaje a las y los compañeras y compañeros desaparecidos durante la más sanguinaria dictadura militar padecida por los argentinos…
En el día Nacional de la Memoria por la Verdad y la Justicia.
24 de marzo de 2010
También en Memoria de nuestra presidente secuestrada y desaparecida en 1978, Licenciada Beatriz Leonor Perosio.
Fecha Actualización:24/03/2010
[volver]
INFORMA Y ADHIERE EL DEPARTAMENTO DE PREVENCION DE LA VIOLENCIA Y ABUSO SEXUAL INFANTIL DE APBA
Directores: Lics. Graciela González y Carlos Miranda
PROFESIONALES LATINOAMERICANOS /AS CONTRA EL ABUSO DE PODER VIOLENCIA DE GÉNERO Y MEDIOS DE DIFUSIÓN
En las últimas horas ha trascendido la muerte de dos mujeres víctimas de violencia de género. El tratamiento que han dado los medios a la información evidencia una vez más el intento de ocultar mediante eufemismos estos crímenes de genero., transformándolos en historias pasionales y cuasi románticas que invisibilizan la realidad: los ataques reiterados contra mujeres y los femicidios.
En el primero de los casos y dada la triste notoriedad de sus participantes, el discurso mediático en general interpretó los hechos como una "secuela" de la tragedia previa, En el segundo caso se insistió en el argumento del "drama familiar" como aquello que naturalmente suele suceder en la familia.
Gran parte del periodismo continúa otorgando cierta pavorosa normalidad a estos crímenes adjetivándolos con la palabra pasional, y otras similares, invisibilizando la violencia hacia la mujer, esto con el aval de ciertos profesionales de la Salud, la Psicología, el Derecho y Fuerzas policiales que emiten opiniones temerarias y realizan declaraciones inescrupulosas basadas en la negación de la problematica de la violencia contra las mujeres.
Consideramos nuestra responsabilidad denunciar el tratamiento que los medios dan a estos crimenes de genero. La violencia es la mayor causa de muerte de mujeres en la Argentina, y su cara mas visible es el femicidio, pero ademas diariamente se suceden muertes de mujeres que han vivido en situación de violencia por suicidios, infartos, enfermedades oncologicas y por abortos clandestinos.
Es por ello que es necesaria la implementación urgente de políticas públicas contra la Violencia, que garanticen asistencia a las víctimas y la realización de campañas de prevención y concientización para toda la sociedad sobre violencia de genero, todas sus formas y sus consecuencias.
La violencia de genero, así como el abuso sexual infantil, son responsabilidad de todos y todas. Los medios de información no pueden ser ajenos a esta responsabilidad.
por PLcAP
Pilar Vendrell- Buenos Aires
Santiago Tricánico- Montevideocontraabusodepoder@gmail.com
contraabusodepoder@fibertel.com.arCel: 011 155 181 7712
Fecha Actualización:10/03/2010
[volver]
INFORMA Y ADHIERE EL DEPARTAMENTO DE PREVENCION DE LA VIOLENCIA Y ABUSO SEXUAL INFANTIL DE APBA
Directores: Lics. Graciela González y Carlos Miranda
PROFESIONALES LATINOAMERICANOS/AS CONTRA EL ABUSO DE PODER
Campaña Urgente: No a la inclusión del supuesto SAP
en el DSM 5
Los y las integrantes del grupo Profesionales especializados/as en Salud Mental y quienes, desde otras disciplinas, nos acompañan en la lucha contra la Violencia de Género y el Abuso Sexual Infantil como manifestaciones de abuso de poder, informamos que desde la American Psychiatric Association DSM-5 Development se propone incluir en el DSM 5 - Manual de Trastornos Psicopatológicos, el falso SAP, Síndrome de Alienación Parental, utilizado como instrumento para desacreditar la palabra de madres, niños, niñas y adolescentes y en especial las denuncias sobre abuso sexual ante la Justicia.Solicitamos a todos las personas que quieran apoyar nuestra lucha en contra de esta inclusión, se sumen a la campaña que ahora iniciamos.
Para ello,
1°) Pueden enviar un mensaje como el que abajo copiamos, o como cada remitente prefiera, al mail de la APA: apa@psych.org2°) Quienes lo prefieran , inscribirse en la página http://www.dsm5.org/Pages/Registration.aspx y hacerlo desde allí, lo que daría mas fuerza al comentario.
3°) También pueden enviarnos su adhesión, sin que sea necesario ser profesional a: contraabusodepoder@gmail.com, y participar de un mensaje colectivo que enviaremos en unos días.
Solicitamos colaboración máxima en la difusión nacional e internacional
Recordamos que la lucha contra el Abuso Sexual Infantil y la Violencia de Género es responsabilidad de la sociedad en su conjunto
Modelo de mensaje a enviar:
Manifiesto mi oposición a la inclusión del Síndrome de Alienación Parental en el DSMV, ya que está comprobado que no tiene sustento científico que lo avale, y ya ha sido rechazado por la mayoría de Asociaciones Profesionales en todo el mundo, Tribunales Superiores de Justicia y también por varias organizaciones de lucha por los DDHH, como Amnesty International.
I would like to express my opposition to include the so called Parental Alienation Syndrome in the DSM-V.
It has already been established that there is no scientific evidence to support its claims, and has been rejected by almost all of the professional associations world wide, courts of law and also several organizations struggling for human rights such as Amnesty International.
por PLcAPPilar Vendrell- Psicóloga- Buenos Aires- Argentina
Santiago Tricánico- Periodista- Montevideo- Uruguay
Brenda Blake: BA Major in Psychology U.S.A.contraabusodepoder@gmail.com
contraabusodepoder@fibertel.com.ar
Cel: 54 11 155 181 7712
Fecha Actualización:16/03/2010
[volver]
ASOCIACIÓN DE PSICÓLOGOS DE BUENOS AIRES (APBA)
UNIVERSIDAD ARGENTINA JOHN F. KENNEDY
Curso Universitario de Actualización en Psicoanálisis y Género 2010
Directora: Lic. Irene Meler
Co - Directora: Lic. Irene Fridman
Comité Asesor Académico:
Dra. Amelia Imbriano. Decana Departamento de Psicoanálisis. Presidenta Comité Maestría en Psicoanálisis UK
Dra. Alicia E. Risueño. Directora Escuela de Psicología UK
Comité Científico:
Dra. Mabel Burin, Dra. Ana María Fernández, Dra. Eva Giberti, Dra. Martha Rosenberg y Dr. Juan Carlos Volnovich.
Programa anual destinado a psicólogos, médicos y otros profesionales egresados de carreras mayores.· El enfoque psicoanalítico de género es un cuerpo teórico que plantea nuevas alternativas para los abordajes terapéuticos, así como en el campo de la investigación psicológica y social.
· La teoría psicoanalítica requiere un proceso de actualización. Los estudios interdisciplinarios de género han participado de esa empresa, debido a que los desarrollos existentes sobre la sexualidad femenina y la feminidad han puesto en evidencia la forma en que el psicoanálisis es vulnerable a los prejuicios propios de cada época y sector social.
· En la actualidad, los estudios sobre la feminidad y la masculinidad adquieren relevancia debido a que participamos de transformaciones subjetivas y vinculares relacionadas con el profundo cambio de las prácticas sociales de mujeres y varones en el ámbito familiar y en el mundo del trabajo. Nuestros consultantes no son los mismos que a principios del siglo pasado, y por lo tanto, nuestras herramientas de pensamiento deben modificarse.
· Los desarrollos psicoanalíticos con orientación en género son muy amplios y diversos. Hay diferentes corrientes teóricas y no siempre la línea divisoria coincide con las fronteras geográficas. En la Argentina, existe una tradición de trabajo en este campo que ya tiene un cuarto de siglo, y disponemos de numerosas publicaciones reconocidas entre nosotros y en el exterior.
PROGRAMA
· Módulo I: El concepto de género y las corrientes de pensamiento que participan del debate contemporáneo.
· Módulo II: El discurso freudiano acerca de la feminidad y la primera polémica planteada dentro del campo psicoanalítico.
· Módulo III: Reapertura del debate acerca de la feminidad y de la masculinidad. Aportes del psicoanálisis anglosajón.
· Módulo IV: Psicoanálisis y feminismo de la diferencia.
· Módulo V: El psicoanálisis intersubjetivo con perspectiva de género.
· Módulo VI: Psicoanálisis, Feminismo y Postmodernismo.
· Módulo VII: Enfoques actuales sobre la masculinidad. Aportes de autores argentinos sobre las relaciones de género.
· Módulo VIII: Revisión de la psicopatología psicoanalítica, desde la perspectiva de los estudios de género. Volviendo a pensar el concepto de género.
Modalidad de cursado: Intensiva. Se dictará los cuartos viernes de cada mes de 15 a 21 hs y los cuartos sábados de 9 a 13 hs, de abril a noviembre.
Carga horaria presencial: 128 hs. docentes, que incluyen clases teóricas, talleres de discusión de textos, ateneos clínicos y monitoreo de los trabajos monográficos.
Aranceles: Una matrícula y 8 cuotas mensuales de $ 250. Socios APBA $ 200
Informes: APBA, Azcuénaga 767 5º piso Of. 54 a 56;
apbacursosycarreras@psicologos.org.arTE 4953-9840/9842.
Irene Meler: 4804-4902, iremeler@fibertel.com.arIrene Fridman: 4963-9532, irenefrid@fibertel.com.ar
Fecha Actualización:24/03/2010
[volver]
Instituciones
INFORMACION - Se envió nota a los legisladores nacionales
Rechazo al dia del psicólogo social
La Asociación de Psicólogos de Buenos Aires, entidad representativa de los psicólogos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires según autorización de la IJG Nro. 2063 de fecha 7/12/64, integrante de la Federación de Psicólogos de la República Argentina (FePRA) y en cumplimiento de la Ley 23.277/85 del Ejercicio Profesional de la Psicología para la Ciudad de Buenos Aires, de la Ley Nro. 448 de Salud Mental y de la Ley 153 de Ley de Salud y sus respectivos decretos reglamentarios, se dirige a Ud. en calidad de legislador autor del Proyecto de ley para declarar el día nacional del psicólogo social contemplado en el expediente nro. 3985-D-2006.Es nuestra intención hacerle saber que psicología social es una especialidad de la psicología. Es decir, es un estudio de postgrado que profundiza los alcances del título de grado y que faculta al psicólogo universitario a ocuparse de los fenómenos de la interacción humana: atribución, facilitación, percepción social, formación de actitudes, representación colectiva, etc.
A este respecto les informamos que la psicología social tiene una importante trayectoria en nuestro país, que no remite a la formación del nivel terciario del que egresan a los operadores en psicología social y que se autodenominan psicólogos sociales, en un claro solapamiento con el título al que hacemos mención más arriba y que no puede ser confundido con la psicología social en sentido estricto, ni menos con la psicología como ciencia y profesión.
Esta entidad y los Colegios y Asociaciones de psicólogos de todo el país siempre hemos pretendido y sostenido en conjunto con las unidades académicas públicas y privadas, que la psicología social como parte de la psicología no puede prescindir de la unidad teórica, científica y profesional de la psicología. Por lo tanto, nos oponemos terminantemente al pretendido día de un psicólogo social. Tendría que haber un día del psicólogo clínico, del psicólogo educacional, del psicólogo ambientalista también?..
Entendemos que como legislador representa las voluntades de TODOS los ciudadanos, por lo cual esperamos y requerimos no proseguir con esta iniciativa que lesiona derechos subjetivos y es una afrenta a los profesionales de la salud y a la población que demanda su asistencia.
Agradeciendo la pronta atención a este pedido, le saludamos muy atentamente.
COMISION DIRECTIVA
Fecha Actualización:12/08/2009
[volver]
LEGISLACIÓN - Vigencia de la ética profesional
A raiz de las denuncias contra un psicólogo
La Asociación de Psicólogos de Buenos Aires ante los hechos de público conocimiento, reafirma su inquebrantable lucha y compromiso ético con la asistencia y atención a las victimas de violencia sexual, y espera que la Justicia investigue prontamente los gravísimos sucesos denunciados en los últimos días hasta sus últimas consecuencias.Afirmamos que las disposiciones del Código de Ética de APBA y el de la FePRA establecen reglas de conducta profesional, las que expresan deberes que afectan a todos los profesionales psicólogos. Descuidar estos deberes atenta contra los derechos de la población a recibir los servicios profesionales y de la comunidad en la cual está inserto el profesional psicólogo.
En el proceso de toma de decisiones relativas a su conducta profesional y personal, los psicólogos deben considerar los Códigos de Ética además de las leyes vigentes que ordenan la vida social de las personas en un estado de derecho. Es responsabilidad individual de cada psicólogo aspirar a alcanzar el mismo y promover una actitud responsable, lúcida y comprometida frente a cada ser humano concreto.
Uno de los Principios Éticos del Código de la FePRA establece que “Los Psicólogos se comprometen a hacer propios los principios establecidos por la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Asimismo, guardarán el debido respeto a los derechos fundamentales, la dignidad y el valor de todas las personas”. El principio de Responsabilidad Social de dicho Código expresa que “Los psicólogos ejercen su compromiso social a través del estudio de la realidad y promueven y/o facilitan el desarrollo de leyes y políticas sociales que apunten, desde su especificidad profesional, a crear condiciones que contribuyan al bienestar y desarrollo del individuo y de la comunidad.” El mismo Principio en el Código de APBA dice que “Las normas y conductas morales de los psicólogos en su vida privada son asuntos personales, excepto cuando la conducta de los psicólogos pueda comprometer sus responsabilidades profesionales.”
Todos compartimos en la sociedad normas y valores sociales. Necesitamos un marco legal que se encargue de delimitar permisos y prohibiciones para circular por esta sociedad. Las leyes de ejercicio de la psicología definieron un campo profesional y habilitaron legalmente el ejercicio de una práctica. Las características fundamentales de las leyes de los psicólogos, son la defensa de la profesión y de la dignidad del trabajo profesional, el dictado de las normas deontologías y éticas, velar por el prestigio de la profesión, y combatir el ejercicio ilegal de la profesión.
Por esto, la APBA rescata y jerarquiza el trabajo de tantos años de muchos profesionales psicólogos en el ámbito de la prevención y protección contra la violencia y el abuso sexual.
Fecha Actualización:10/06/2009
[volver]
APBA - Pedido al Ministerio de Salud
Especialidades
APBA ha presentado formalmente un expediente solicitando ante el Ministerio de Salud de Nación, el reconocimiento a los psicólogos que lo soliciten, de las especialidades.
Fecha Actualización:10/06/2009
APBA - Pronunciamiento
DECLARACION.PSICOLOGIA SOCIAL
APBA se ha pronunciado en contra del Dec. 1172/05 del Gobierno de la Ciudad, que incluyó al título de operador en psicología social dentro del listado de títulos del personal de la administración pública municipal.VISTO: Los pedidos de ingreso como socios de esta Asociación de Psicólogos de personas con título de Licenciado en Psicología Social? egresado de la Universidad CAECE, esta Comisión Directiva considera que es necesario establecer criterios ante dicha situación en el marco de la Ley Nro. 23.277 de Ejercicio Profesional de la Psicóloga, vigente en la Ciudad de Buenos Aires, y
CONSIDERANDO: Que si bien el gobierno de la matricula del profesional ?psic?logo? corresponde al Ministerio de Salud y Ambiente de la Nación hasta tanto se resuelvan los procedimientos y mecanismos del control del ejercicio profesional por parte de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, dada la importancia institucional que el caso reviste amerita que esta Asociación de Psicólogo opine al respecto fijando pautas referenciales para el ejercicio profesional de la psicología en le ámbito de la Ciudad de Buenos Aires, en uso de sus atribuciones derivadas del art.2 en particular inc. a) y b) del Estatuto vigente, Que la Ley 23.277 del Ejercicio Profesional de la Psicología se refiere al Psicólogo, cuyo ejercicio profesional se determina en el Art.4? inc. 1) estableciendo un alcance que no tiene el titulo invocado de psicólogo social?.
Que por lo tanto el título de ?Licenciado en Psicología Social? no pertenece al universo profesional que tuvo en cuenta el legislador cuando sanción la ley para la Ciudad de Buenos Aires, y que cursar estudios en dicho campo de aplicación de la psicología no lo convierte en psicólogo.
Que es necesario fijar la posición institucional de esta Asociación y difundirla ante la opinión publica.
Que la Federación de Psicólogos de la Republica Argentina, entidad a la cual pertenece esta Asociación, se ha expedido solicitando la derogación de la Resolución 1214 que crea la carrera de licenciado en psicología social por entender que la misma, entre otras cuestiones, habilita el otorgamiento de un título que debiera corresponder a una especialización de la licenciatura en Psicología, a alumnos que no han cursado la carrera de grado.LA COMISION DIRECTIVA RESUELVE:
1. Rechazar el pedido de asociación de los poseedores de títulos de psicólogo social en función del Art. 5 del Estatuto vigente.
2. Darle a la presente resolución, la más amplia difusión.Resolución Nro. 02/05 - Ciudad de Buenos Aires, 28 de mayo de 2005
Fecha Actualización:10/06/2009
[volver]
INFORMACION - Sanción a profesional psi
Fallo judicial
Ante el hecho difundido periodísticamente la semana pasada, referido a un psicoanalista quien había sido sancionado judicialmente por mala praxis y falta a la ética profesional, y atento que dicha noticia ocasión? numerosas consultas a APBA tanto de socios y particulares como de otros medios de comunicación, consideramos pertinente aclarar que se trata de una sentencia emitida por la Sala G de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, relativa a un juicio iniciado en el año 2003 por una persona que reclamó la devolución de una importante suma de dinero que había entregado a su terapeuta, (en concepto de anticipo de honorarios, según sostiene el demandado) cuando se encontraba vigente la relación profesional.
De la lectura del fallo no se desprende que el denunciado sea psicólogo, el trato que recibe es el de doctor y de psicoanalista.
Nos parece importante reflexionar y advertir, una vez más, acerca de la estricta observancia de la ley del Ejercicio Profesional, N? 23277 y su reglamentación, como también de los Códigos de ética de APBA y de la Federación de Psicólogos de la República Argentina, por parte de los profesionales psicólogos, como también al público usuario en cuanto a solicitar al profesional consultado sus credenciales habilitantes, las cuales, en el ?ámbito de la Ciudad de Buenos Aires, corresponden a la Matricula expedida por el Ministerio de Salud y Acción Social. Ante cualquier duda consulte a la APBA. Bs.As., septiembre de 2006.
Fecha Actualización:10/06/2009
[volver]
INFORMACION - Se presentó el proyecto de la Diputada De Brasi
Posición de APBA frente a un proyecto de Ley Nacional de Salud Mental
Posición frente al proyecto de Ley Nacional de Salud Mental
En nuestro país no existe una ley marco en salud mental, por lo que esta iniciativa merece el apoyo. Muy pocas son las jurisdicciones que cuentan con Ley de Salud Mental: las provincias de Río Negro, Santa Fe, Entre Ríos, Córdoba, San Juan y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
En este último caso, la Ley de Salud Mental N? 448 y su reglamentación aún carece de una plena implementación.
En 1999 se habían ya ratificado los lineamientos de la Constitución de la CABA a partir de la sanción de la Ley básica de Salud (Nro. 153), en la que se expresa que la Salud Mental debía tener legislación específica. En efecto, el articuló 21, inc. 12 de la Carta Magna de la Ciudad dice: Las políticas de salud mental reconocerán la singularidad de los asistidos por su malestar psíquico y su condición de sujetos de derecho, garantizando su atención en los establecimientos estatales. No tienen como fin el control social y erradican el castigo; propenden a la desinstitucionalización progresiva, creando una red de servicios y de protección social?.Es por esto que esta ASOCIACION DE PSICOLOGOS DE BUENOS AIRES apoya la iniciativa de una legislación nacional, a la vez que hace votos para que la misma vaya en el sentido de implementar respuestas a las demandas y necesidades de salud mental que la sociedad plantea en diversas formas y problemáticas, de acuerdo a sus modelos de funcionamiento y que suelen presentarse fragmentada y contradictoriamente.
Por que? adquiere importancia este proyecto de ley que hoy nos convoca?. En primer lugar, pone en el tapete a nivel nacional necesidad de legislar al respecto e incorpora la salud mental al cuerpo normativo. En el Art.7? agrupa a los efectores públicos y profesionales en la empresa de coordinar y formular políticas y programas de salud mental, bajo la dirección continua del Ministerio de Salud (Art.3?). En este punto la APBA propone que se especifiqué? aún mas la autoridad de aplicación, entendiendo que una Dirección Nacional de Salud Mental como lo fue otrora, sería la más indicada.
En segundo lugar, refuerza la responsabilidad del Estado. En efecto, sale a cubrir con una norma nacional la carencia en algunas jurisdicciones del pa?s de una ley para la atención del ciudadano que tiene padecimientos psíquicos. En último lugar, se incluye as? a la salud mental en el conjunto de leyes que deben atender la salud de la población, es decir, la salud pública. Qué? entendemos por este último concepto? La salud publica en tanto campo del conocimiento, se refiere a las acciones dirigidas a la salud de mucha gente, de una población. Es un ?rea de aplicación de varias ciencias: de la salud, sociales y económicas, que convergen en la atención de la salud de la población. Es decir, con esto hacemos referencia a la interdisciplinariedad de la salud publica, lo cual es esencial para un enfoque dinámico en su desarrollo, que abarque intersectorialmente los problemas de salud y los convierta as?, en colectivos. Este proyecto tiene entre los criterios que expone, el de un equipo de profesionales interdisciplinario al cual adherimos.
En síntesis, APBA apoya esta iniciativa y brega porque fundamentalmente la ausencia de decisiones políticas no convierta a las leyes en letra muerta.
Buenos Aires, abril 12 de 2007
Fecha Actualización:10/06/2009
[volver]
ACUERDOS - Adhesión al Día de los derechos Humanos
DIA DE LOS DERECHOS HUMANOS
y al reclamo por la plena vigencia de los derechos a la educación, a la salud y a la justicia, de niños, niñas, adolescentes, adultos y sus familias
Fecha Actualización:10/06/2009
INFORMACION - Pedido a legisladores nacionales
Ley Nacional de Salud Mental
La APBA ha solicitado a os legisladores nacionales de la Comisión de Salud y de la Comisión de Legislación, que se incorpore el Proyecto de Ley del Diputado Gorbacz entre los proyectos de Ley que se tratarán en las Sesiones Extraordinarias de Febrero próximo.
APBA recalcó que dicho proyecto subsana la carencia de una norma nacional que regule la actividad del sector y garantice el acceso a la salud mental de la población.
Fecha Actualización:10/06/2009
[volver]
SALUD - Pronunciamiento del Departamento de Adicciones
Despenalización de la tenencia de droga
La APBA adhirió a través de su Departamento de Adicciones, al proyecto de despenalización de la tenencia de drogas para uso personal próximo a resolverse en el ámbito Corte Suprema.
Actualmente y desde la vigencia de la Ley 23.737, la tenencia siempre era considerada delito por lo cual cabían acciones punibles.
Sostenemos que se requieren políticas públicas que definan estrategias de prevención y asistencia de la persona afectada por el consumo, desde lo individual, familiar y social o comunitario, que posibiliten el abordaje del consumo.
Fecha Actualización:10/06/2009
INFORMACION - Jornada Anual
Jornada Anual del Foro PSICOANALISIS Y GENERO
El 6 y 7 de noviembre próximo se realizará jornada Anual de este exitoso Foro que se desarrolla en APBA desde hace casi 10 años...
Esta vez el tema convocante es "Las Crisis en la Post-Modernidad: el sistema de géneros, las nuevas subjetividades y sus padecimientos".
Paneles y trabajos libres, componen la estructura de la Jornada.
Pulse en el link JORNADAS, CURSOS Y CARRERAS DE POSTGRADO de la izquierda para obtener mayor información.
Fecha Actualización:10/06/2009
[volver]
 |